妖書(shū)案在明朝期間發(fā)生過(guò)兩起，第一次妖書(shū)案的起因和東林黨之爭(zhēng)有關(guān)，第二次妖書(shū)案表面是因立太子而起，但實(shí)則另有隱情。第一次妖書(shū)案因?yàn)樯衩髯谶€有各種忌憚，也不想因此把事件鬧大，主要也沒(méi)給朝中造成太大的影響，所以也就置之不問(wèn)了。但第二次妖書(shū)案的影響就要大的多了，甚至還威脅到了皇權(quán)，實(shí)際上這些都和東林黨爭(zhēng)有關(guān)，下面知秀網(wǎng)小編就為大家講講當(dāng)時(shí)的妖書(shū)案究竟是怎樣的吧。

妖書(shū)案是晚明歷史中的懸案，萬(wàn)歷二十六年(1598年)和三十一年(1603年)分別發(fā)生過(guò)一次。第一次妖書(shū)案由于萬(wàn)歷皇帝故意輕描淡寫(xiě)地處理，并未引起政壇的震動(dòng);而第二次妖書(shū)案牽連甚廣，一度引起了晚明朝局的混亂。

追溯妖書(shū)案發(fā)生的原因，一般將其歸咎于“國(guó)本之爭(zhēng)”。早先有個(gè)官員曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一本《閨范圖說(shuō)》，被皇帝賜給了鄭貴妃，鄭貴妃讓人把這本書(shū)刊刻出來(lái)。這本是一件很小的事情，但在很多年以后卻被人拿出來(lái)做文章：有人托名為《閨范圖說(shuō)》寫(xiě)了一篇跋，又叫《憂危竑議》，在京中廣為流傳。而這篇文章的內(nèi)容，就有點(diǎn)意思了。

《閨范圖說(shuō)》本是一本記載各代皇妃故事的書(shū)，而這篇文章表示，《閨范圖說(shuō)》第一篇就寫(xiě)的是東漢馬皇后從宮女進(jìn)位為皇后，就是暗喻鄭貴妃;而鄭貴妃讓人刊刻出來(lái)，擺明了就是要學(xué)馬皇后!這篇文章的作者托名為“朱東吉”，東吉指的就是東宮，此時(shí)是萬(wàn)歷二十六年(1598年)，太子未定。因此，這篇文章的寓意就很有意思了。

此文一出，立刻傳得滿城都是。官府立刻就將其定性為“妖書(shū)”。萬(wàn)歷皇帝大發(fā)雷霆，可又苦于根本找不到證據(jù)抓人，只好胡亂抓了兩個(gè)小官扣了個(gè)罪名，草草結(jié)案。這就是第一次妖書(shū)案的過(guò)程。

妖書(shū)案后，經(jīng)過(guò)反復(fù)的博弈，皇長(zhǎng)子朱常洛終于被冊(cè)立為太子。而在從申時(shí)行開(kāi)始就因?yàn)闁|宮的問(wèn)題和皇帝博弈無(wú)數(shù)次的內(nèi)閣，也終于換成了沈一貫、朱賡和沈鯉三人坐鎮(zhèn)。

萬(wàn)歷三十一年(1603年)，《憂危竑議》又出了續(xù)集。在《續(xù)憂危竑議》中，作者提出：皇帝立皇長(zhǎng)子為太子是不得已，遲早要換人。之所以要用朱賡做，就是這個(gè)意思(賡諧音更，姓朱的要換人了)。而這篇文章的作者署名鄭福成，恰好鄭貴妃的兒子就是福王，取這個(gè)化名的意思昭然若揭：鄭貴妃的福王要成事了!

妖書(shū)案風(fēng)云再起，矛頭不僅對(duì)準(zhǔn)了鄭貴妃，更把內(nèi)閣置于火力點(diǎn)下。朱賡本是個(gè)來(lái)湊數(shù)的，但他背后的首輔沈一貫卻決不可小覷。此人和內(nèi)閣中的另一位成員沈鯉關(guān)系極差，非常想把他擠出去，于是便借此機(jī)會(huì)大做文章。

突破點(diǎn)很快就找到了沈鯉的門(mén)生郭正域的頭上，還順便牽連了名僧紫柏大師和醫(yī)生沈令譽(yù)。幾人都遭到嚴(yán)刑拷打，甚至連沈令譽(yù)的小女兒都被帶到東廠去接受調(diào)查。萬(wàn)歷皇帝要求朝中嚴(yán)查妖書(shū)的作者。

終于，一位叫皦生光的秀才落網(wǎng)。他仗著有點(diǎn)文化，經(jīng)常靠耍文字游戲勒索一些權(quán)貴，這其中就包括鄭貴妃的弟弟鄭國(guó)泰。然而在各種刑具的逼供之下，皦生光都拒絕承認(rèn)自己是寫(xiě)的妖書(shū)，案件又陷入了死胡同。

其實(shí)不僅是皦生光本人，就連非常想搞事情的沈一貫都不相信這種對(duì)朝政如此清楚的文章是一個(gè)秀才寫(xiě)的。但是萬(wàn)歷皇帝明顯不想再折騰下去了，他下令迅速處死皦生光，匆匆了結(jié)“妖書(shū)案”。

以上就是第二次妖書(shū)案的全部經(jīng)過(guò)，撲朔迷離曲折離奇。至今都無(wú)法確定到底是誰(shuí)作的妖書(shū)，皦生光到底是給誰(shuí)當(dāng)?shù)奶嫠拦?。因?yàn)檫@一案件中的臺(tái)前的主要人物——沈一貫，實(shí)在不是個(gè)省油的燈。

妖書(shū)為何要提朱賡，已經(jīng)無(wú)從知曉。但是沈一貫為朱賡出頭，絕不僅僅因?yàn)樗椭熨s關(guān)系好，很重要的原因是他們是浙江人。這是他作為浙江人對(duì)其他地方人的反擊。

看似兩次妖書(shū)案都與“國(guó)本之爭(zhēng)”息息相關(guān)，但這兩次影響晚明政局的事件僅僅是由于立太子一事嗎?不盡其然。第二次妖書(shū)案更能體現(xiàn)出此案背后牽連的黨爭(zhēng)勢(shì)力。

第二次妖書(shū)案，從《刑部奏議》的審訊記錄來(lái)看，該案可分為皦生光案、周嘉慶案、胡化案、達(dá)觀案、沈令譽(yù)案和毛尚文案。這幾個(gè)人看似毫無(wú)聯(lián)系，實(shí)則基本都牽連到了當(dāng)時(shí)朝中的黨爭(zhēng)勢(shì)力。毛尚文是郭正域的同鄉(xiāng)。沈令譽(yù)是醫(yī)生，因?yàn)榻o郭正域家人治病，從而參與了郭正域進(jìn)行的政治活動(dòng)，并在這些活動(dòng)中充當(dāng)了郭正域與外界聯(lián)系的信使。胡化是湖北荊門(mén)的一個(gè)小官，妖書(shū)案發(fā)生時(shí)，他正在京師尋找機(jī)會(huì)上告州官阮上卿等人，因形跡可疑被捕。他與郭正域?yàn)橥l(xiāng)同年。達(dá)觀，萬(wàn)歷年間到達(dá)京師，結(jié)交名僧。二十七年，為營(yíng)救南康太守吳寶秀進(jìn)京，在京的行為被許多執(zhí)政者所不容。被逮捕是因?yàn)榕c沈令譽(yù)有關(guān)。因?yàn)檫_(dá)觀交游于京師時(shí)，沈令譽(yù)是其隨從之一。周嘉慶是錦衣衛(wèi)督，是唯一一位被卷入并受到嚴(yán)刑拷訓(xùn)的任官，他的被卷入，直接源于同官之間的爭(zhēng)權(quán)，進(jìn)而成為當(dāng)時(shí)不同政派之間的直接犧牲品。唯一與黨爭(zhēng)勢(shì)力關(guān)系不大的是皦生光，他作為一個(gè)“斥員”，靠詐騙營(yíng)生，將其稱之為無(wú)賴絲毫不為過(guò)。

統(tǒng)觀這六人，除了皦生光，他在黨爭(zhēng)中起的作用十分有限，是妖書(shū)案的間接犧牲品。其余人與郭正域或多或少都有關(guān)系，他們被卷入的背后有著清晰的政治關(guān)系鏈。由此可見(jiàn)，妖書(shū)案影響甚廣的一個(gè)重要原因是黨爭(zhēng)。第二次妖書(shū)案發(fā)生的時(shí)候，是以沈一貫為首的首輔集團(tuán)與沈鯉為首的次輔集團(tuán)斗爭(zhēng)的時(shí)候，沈一貫為了排擠沈鯉、郭正域等人，便指使黨羽將與郭正域有關(guān)的人網(wǎng)羅進(jìn)案中，以此來(lái)增強(qiáng)自己的實(shí)力。

兩次妖書(shū)案雖然都與“國(guó)本之爭(zhēng)”有關(guān)，但究其實(shí)質(zhì)而言，仍是晚明黨爭(zhēng)的另一種形式。