妖書(shū)案是晚明一樁疑案。發(fā)生于萬(wàn)歷三十一年(1603年)，是一場(chǎng)由于國(guó)本之爭(zhēng)引起的東林黨爭(zhēng)事件。這一案件雖然不了了之﹐卻充分暴露出明末朝廷中黨爭(zhēng)的激烈。 第二次妖書(shū)案與偽楚王案、劫杠案共稱(chēng)“楚宗之亂”或“楚宗之爭(zhēng)”。

妖書(shū)案以皦生光受冤而死結(jié)案,一方面暫時(shí)結(jié)束了人人自危的混亂局面,另一方面也使門(mén)戶(hù)之爭(zhēng)愈演愈烈,黨爭(zhēng)在此后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為明代政治的一大頑疾。

背景

明神宗長(zhǎng)子朱常洛的生母王恭妃原本是一普通宮女，在慈寧宮侍奉慈圣太后(明神宗生母)。有一天，明神宗來(lái)到慈寧宮向母親請(qǐng)安，剛好太后不在，神宗正要離開(kāi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了清秀可人的王氏，于是私下臨幸。按照宮中規(guī)矩，皇帝臨幸宮女，應(yīng)該賜一物件給對(duì)方，作為臨幸的憑證。但明神宗認(rèn)為王氏是母親宮中的宮女，私下臨幸是一件不光彩的事情，所以沒(méi)有給王氏任何信物，自顧自地去了。誰(shuí)知道這片刻風(fēng)流后，王氏竟然懷上了龍種。慈圣太后本人也是宮女出生，知道此事后不但沒(méi)有為難王氏，還十分高興地召來(lái)明神宗詢(xún)問(wèn)究竟。但出人意料的是，明神宗竟然矢口否認(rèn)曾經(jīng)私幸過(guò)王氏。只是這否認(rèn)沒(méi)有什么效果，皇帝的日常起居包括性生活都有專(zhuān)人記錄，明神宗臨幸王氏的事早就被記錄在《內(nèi)起居注》中。實(shí)在無(wú)可抵賴(lài)了，明神宗才紅著臉默認(rèn)了。明神宗對(duì)王宮女的臨幸只是一時(shí)興起，并不當(dāng)真，新鮮勁兒一過(guò)，便不想負(fù)責(zé)任，因此他對(duì)王氏都沒(méi)有什么感情。慈圣太后卻是一位賢后，讓兒子立王氏為恭妃，并且告訴兒子說(shuō)：“我已經(jīng)年紀(jì)大了，但還沒(méi)有嘗過(guò)抱孫子的滋味，如果王恭妃生個(gè)男孩，這是宗社的福氣，母以子貴，可不能計(jì)較原先的貴賤啊!”

十月懷胎后，王恭妃生下了明神宗的第一個(gè)兒子——朱常洛。王宮人雖然被立為恭妃，但皇長(zhǎng)子朱常洛一直沒(méi)有被立為太子。

萬(wàn)歷十四年正月，寵冠后宮的鄭妃生下一子，取名朱常洵。鄭妃聰明機(jī)靈，明神宗與她情深意篤，一直保持終生。由于皇帝對(duì)鄭妃言聽(tīng)計(jì)從，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，她一直是一個(gè)朝野注目的人物，并招致了幾乎所有人的唾罵。

因?yàn)槊魃褡诨屎鬅o(wú)子，鄭妃又是皇帝的心尖，生了兒子后，明神宗立即晉封鄭妃為貴妃。大學(xué)士申時(shí)行等，認(rèn)為皇長(zhǎng)子朱常洛年已五歲，生母王恭妃一直未聞加封，但鄭妃甫生皇子，即晉封冊(cè)，顯見(jiàn)得是鄭妃專(zhuān)寵。大學(xué)士們擔(dān)心將來(lái)定有廢長(zhǎng)立幼的事情，于是上疏請(qǐng)冊(cè)立東宮，有“祖宗朝立皇太子，英宗以二歲，孝宗以六歲，武宗以一歲，成憲具在”之語(yǔ)。但明神宗在鄭貴妃的慫恿下，總想借機(jī)立朱常洵為太子，于是就想出了種種辦法拖延，但遭到大臣們的極力反對(duì)。當(dāng)時(shí)太子又叫國(guó)本，因此，皇帝與大臣間的這次斗爭(zhēng)又稱(chēng)為“國(guó)本之爭(zhēng)”。大臣力爭(zhēng)，要立朱常洛為太子，明神宗一拖再拖，大臣再爭(zhēng)，爭(zhēng)了十五年，使得宮廷斗爭(zhēng)變得錯(cuò)綜復(fù)雜。

　第一次妖書(shū)案

背景

萬(wàn)歷十八年(1590年)，著名大儒呂坤擔(dān)任山西按察使，在職期間，他采輯了歷史上賢婦烈女的事跡，著成《閨范圖說(shuō)》一書(shū)。宦官陳矩(后來(lái)執(zhí)掌東廠，參與審理第二次“妖書(shū)案”)出宮時(shí)看到了這本書(shū)，買(mǎi)了一本帶回宮中。鄭貴妃看到之后，想借此書(shū)來(lái)抬高自己的地位，于是命人增補(bǔ)了十二人，以東漢明德皇后開(kāi)篇，鄭貴妃本人終篇，并親自加作了一篇序文。之后，鄭貴妃指使伯父鄭承恩及兄弟鄭國(guó)泰重刻了新版《閨范圖說(shuō)》。

盡管第二版的《閨范圖說(shuō)》與第一版有許多相同之處，但出書(shū)人的初衷卻有本質(zhì)的區(qū)別。更為糟糕的是逐漸有人將兩版書(shū)混為一談。

經(jīng)過(guò)

萬(wàn)歷二十六年(1598年)五月，擔(dān)任刑部侍郎的呂坤上《天下安危疏》(《憂(yōu)危疏》)，請(qǐng)明神宗節(jié)省費(fèi)用，停止橫征暴斂，以安定天下。吏科給事中戴士衡借此事大作文章，上疏彈劾呂坤，說(shuō)他先寫(xiě)了一本《閨范圖說(shuō)》，然后又上《安危疏》，是“機(jī)深志險(xiǎn)，包藏禍心”，“潛進(jìn)《閨范圖說(shuō)》，結(jié)納宮闈”，逢迎鄭貴妃。呂坤平白無(wú)故地蒙受了不白之冤，立即上疏為自己辯護(hù)，說(shuō)：“先是，萬(wàn)歷十八年臣為按察使時(shí)，刻《閨范》四冊(cè)，明女教也。后來(lái)翻刻漸多，流布漸廣，臣安敢逆知其傳之所必至哉?……伏乞皇上洞察緣因《閨范圖說(shuō)》之刻果否由臣假托，仍乞敕下九卿科道將臣所刻《閨范》與(鄭)承恩所刻《閨范圖說(shuō)》一一檢查，有無(wú)包藏禍心?”

呂坤確實(shí)比較冤枉，他原來(lái)的書(shū)被人改頭換面，本來(lái)就與他無(wú)關(guān)，而還說(shuō)他自己偷偷送進(jìn)宮里，企圖“結(jié)納宮闈”，更是莫名其妙的罪名。因?yàn)檎麄€(gè)事情牽涉到鄭貴妃，明神宗裝聾作啞，沒(méi)有理睬。

不料平地再起風(fēng)云，一個(gè)自稱(chēng)“燕山朱東吉”的人專(zhuān)門(mén)為《閨范圖說(shuō)》寫(xiě)了一篇跋文，名字叫《憂(yōu)危竑議》，以傳單的形式在京師廣為流傳。“朱東吉”的意思是朱家天子的東宮太子一定太吉?！皯n(yōu)危竑議”四字的意思是：在呂坤所上的《憂(yōu)危疏》的基礎(chǔ)上竑大其說(shuō)，因?yàn)椤稇n(yōu)危疏》中沒(méi)有提到立太子的問(wèn)題。文中采用問(wèn)答體形式，專(zhuān)門(mén)議論歷代嫡庶廢立事件，影射“國(guó)本”問(wèn)題，大概意思是說(shuō)，《閨范圖說(shuō)》中首載漢明德馬皇后，馬后由貴人進(jìn)中宮，呂坤此意其實(shí)是想討好鄭貴妃，而鄭貴妃重刊此書(shū)，實(shí)質(zhì)上是為自己的兒子奪取太子位埋下的伏筆。又說(shuō)：呂坤疏言天下憂(yōu)危，無(wú)事不言，惟獨(dú)不及立皇太子事，用意不言自明。又稱(chēng)呂坤與外戚鄭承恩、戶(hù)部侍郎張養(yǎng)蒙、山西巡撫魏允貞等九人結(jié)黨，依附鄭貴妃。

此文(即所謂的“妖書(shū)”)一出，立即引起了軒然大波。人們不明所以，紛紛責(zé)怪書(shū)的原作者呂坤。呂坤憂(yōu)懼不堪，借病致仕回家。

　結(jié)果

明神宗看到《憂(yōu)危竑議》后，大為惱怒，可又不好大張旗鼓地追查作者。鄭貴妃伯父鄭承恩因?yàn)樵凇稇n(yōu)危竑議》中被指名道姓，也大為緊張，便懷疑《憂(yōu)危竑議》為戴士衡和全椒知縣樊玉衡所寫(xiě)。在戴士衡上疏之前，全椒知縣樊玉衡曾上疏請(qǐng)立皇長(zhǎng)子為皇太子，并指斥鄭貴妃。

明神宗也不想把事情鬧大，便親下諭旨，說(shuō)明《閨范》一書(shū)是他賜給鄭貴妃的，因?yàn)闀?shū)中大略與《女鑒》一書(shū)主旨相仿佛，以備朝夕閱覽。又下令逮捕樊玉衡和戴士衡，經(jīng)過(guò)嚴(yán)刑拷掠后，以“結(jié)黨造書(shū)，妄指宮禁，干擾大典，惑世誣人”的罪名分別謫戍廣東雷州和廉州。而呂坤因?yàn)橐呀?jīng)患病致仕，置之不問(wèn)。

呂坤之后再也沒(méi)有步入仕途，閉門(mén)著述講學(xué)，二十年后謝世。著名的《呻吟語(yǔ)》便是其作品。

戴士衡于萬(wàn)歷四十五年(1617年)死于廉州。

明光宗即位后，起用樊玉衡為南京刑部主事，不過(guò)為樊玉衡推辭。

第二次妖書(shū)案

背景

第一次“妖書(shū)案”，由于明神宗故意輕描淡寫(xiě)地處理，所以并未引起政壇的震動(dòng)。至于誰(shuí)是《憂(yōu)危竑議》的真正作者，始終沒(méi)有人知道。而六年后的第二次“妖書(shū)案”就非同一般了，其曲折離奇之處，令人匪夷所思。

在正式講第二次“妖書(shū)案”前，先繼續(xù)講“國(guó)本之爭(zhēng)”。明神宗遲遲不立長(zhǎng)子朱常洛為太子，自然是想立鄭貴妃之子朱常洵。但封建皇朝對(duì)嫡長(zhǎng)制看得很重，太子必須立嫡(皇后所生之子稱(chēng)嫡)，無(wú)嫡立長(zhǎng)，在皇帝無(wú)子的情況下，可以兄終弟及。

當(dāng)時(shí)明神宗皇后還在世，為了能夠名正言順地立鄭貴妃之子朱常洵為太子，唯一的辦法就是等到原配皇后死了，扶鄭貴妃為皇后，這樣朱常洵的身份就變成了“嫡子”，名份超越了朱常洛的“長(zhǎng)子”?；谶@樣的考慮，明神宗在立太子的問(wèn)題上采取了“拖”的態(tài)度，一直要拖到鄭貴妃當(dāng)皇后為止。為了鄭貴妃，明神宗幾乎得罪了所有的人，但他卻不敢在敗壞祖制這條路上走得太遠(yuǎn)。然而，天不遂人愿，偏偏明神宗皇后遲遲不死，不僅如此，還對(duì)王恭妃所生的皇長(zhǎng)子朱常洛十分愛(ài)護(hù)。

明神宗一拖再拖，大臣們自然不同意，上疏者前赴后繼，但都沒(méi)有起到任何效果。到了萬(wàn)歷二十九年，明神宗到慈圣太后那里問(wèn)安，這位老太后不滿(mǎn)意地問(wèn)明神宗為什么遲遲不立太子?？赡苁抢咸笸L(fēng)猶在的緣故，也可能明神宗對(duì)太后的問(wèn)題事先沒(méi)有準(zhǔn)備，驚惶之下竟然說(shuō)了一句關(guān)鍵的錯(cuò)話：“他(指兒子朱常洛)是都人(明朝皇宮內(nèi)稱(chēng)呼宮人為都人)之子?！币馑际钦f(shuō)朱常洛出身卑賤。但明神宗顯然是鬼迷心竅，他忘記了他母親也是都人出身。當(dāng)慈圣太后怒氣沖沖地指著他說(shuō) “你也是都人的兒子”時(shí)，明神宗這才醒悟過(guò)來(lái)，然后驚恐地“伏地不敢起”了。

這件事后，轉(zhuǎn)眼到了八月，內(nèi)閣大學(xué)士沈一貫上了一疏，竟然立竿見(jiàn)影地收到了奇效。奏疏中用“多子多孫”勸明神宗早立太子，終于打動(dòng)了皇帝，下詔即日舉行冊(cè)立太子禮。這太子的人選，自然是指長(zhǎng)子朱常洛。

朝野上下，聞?dòng)嵍鴼g聲雷動(dòng)。但鄭貴妃卻坐不住了，為此跟明神宗大鬧了一場(chǎng)，明神宗又開(kāi)始動(dòng)搖，以“典禮未備”為由，要改期冊(cè)立太子。在關(guān)鍵時(shí)刻，沈一貫起了相當(dāng)關(guān)鍵的作用，他將明神宗的手詔封還，堅(jiān)決不同意改期。在這樣的情況下，明神宗總算下了決心，于十月十五日正式冊(cè)立皇長(zhǎng)子常洛為太子，朱常洵被封為福王。

朱常洛雖然當(dāng)上了太子，但其實(shí)日子并不好過(guò)。明神宗不大喜歡他，鄭貴妃也對(duì)太子位虎視眈眈，隨時(shí)想“易儲(chǔ)”。

經(jīng)過(guò)

萬(wàn)歷三十一年(1603年)十一月十一日清早，內(nèi)閣大學(xué)士朱賡在家門(mén)口發(fā)現(xiàn)了一份題為《續(xù)憂(yōu)危竑議》的揭帖，指責(zé)鄭貴妃意圖廢太子，冊(cè)立自己的兒子為太子。不僅朱賡收到了這份傳單似的東西，之前一夜，已經(jīng)在京師廣為散布，上至宮門(mén)，下至街巷，到處都有?！独m(xù)憂(yōu)危竑議》假托“鄭福成”為問(wèn)答。所謂“鄭福成”，意即鄭貴妃之子福王朱常洵當(dāng)成。書(shū)中說(shuō)：皇上立皇長(zhǎng)子為皇太子實(shí)出于不得已，他日必當(dāng)更易;用朱賡為內(nèi)閣大臣，是因“賡”與“更”同音，寓更易之意。此書(shū)大概只有三百來(lái)字，但內(nèi)容卻如同重磅炸彈，在京城中掀起了軒然大波。時(shí)人以此書(shū)“詞極詭妄”，故皆稱(chēng)其為“妖書(shū)”。

明神宗得知后，大為震怒，下令東廠、錦衣衛(wèi)以及五城巡捕衙門(mén)立即搜捕，“務(wù)得造書(shū)主名”，第二次“妖書(shū)案”由此而起。

《續(xù)憂(yōu)危竑議》中，指名道姓地攻擊了內(nèi)閣大學(xué)士朱賡和首輔沈一貫，說(shuō)二人是鄭貴妃的幫兇。這二人大驚失色，除了立即上疏為自己辯護(hù)外，為了避嫌，不得不帶罪在家。沈一貫老謀深算，為了化被動(dòng)為主動(dòng)，便指使給事中錢(qián)夢(mèng)皋上疏，誣陷禮部右侍郎郭正域和另外一名內(nèi)閣大學(xué)士沈鯉與“妖書(shū)案”有關(guān)。

之所以要誣陷沈鯉，除了因?yàn)樯蝓幣c沈一貫一直不和外，還因?yàn)楫?dāng)時(shí)內(nèi)閣只有三人——首輔沈一貫、次輔朱賡，以及沈鯉，沈一貫和朱賡均被“妖書(shū)”點(diǎn)名，只有沈鯉一個(gè)人榜上無(wú)名，獨(dú)自主持內(nèi)閣工作，自然，人們會(huì)理所當(dāng)然地懷疑他。

而誣陷郭正域，一是因?yàn)楣蛑芭c沈一貫因?yàn)槌营z一事鬧得很不愉快，二是同知胡化上書(shū)告發(fā)訓(xùn)導(dǎo)阮明卿“造作妖書(shū)”，而阮明卿就是給事中錢(qián)夢(mèng)皋的女婿。錢(qián)夢(mèng)皋為了替女婿脫罪，需要找個(gè)替罪羊。郭正域不但是沈鯉的門(mén)生，而且是胡化的同鄉(xiāng)，加上當(dāng)時(shí)已經(jīng)被罷官，即將離開(kāi)京師，很有“發(fā)泄私憤”的“嫌疑”。

總而言之，沈一貫和錢(qián)夢(mèng)皋聯(lián)合起來(lái)誣陷沈鯉和郭正域，不過(guò)是挾嫌報(bào)復(fù)，但卻由此引發(fā)一場(chǎng)大獄。

郭正域正要離開(kāi)京師時(shí)被捕。巡城御史康丕揚(yáng)在搜查沈鯉住宅時(shí)，又牽扯出名僧達(dá)觀(即著名的紫柏大師)、醫(yī)生沈令譽(yù)和琴士鐘澄?？地P(yáng)上疏指出“妖書(shū)案”和“楚太子案”兩案同源。達(dá)觀大師紫柏真可因當(dāng)時(shí)要求朝廷停止征收礦稅，不停奔走在京師各界，而遭到當(dāng)權(quán)者忌恨，因此亦被趁機(jī)牽連。達(dá)觀和沈令譽(yù)都受到了嚴(yán)刑拷打，達(dá)觀更是被拷打而誣以罪，自獄中歸后，沐浴端坐圓寂，而另一位醫(yī)師沈令譽(yù)亦被處以酷刑。但二人都未能如沈一貫所愿，牽扯出郭正域等人。

這里好重點(diǎn)講一下東廠、錦衣衛(wèi)和三法司(刑部、都察院、大理寺)的會(huì)審。為了讓沈令譽(yù)服罪，事先做了不少布置。沈令譽(yù)奶媽的女兒只有十歲，也被叫到大堂作證。東廠提督陳矩(之前帶呂坤《閨范圖說(shuō)》入宮的那位)問(wèn)那小女孩：看到印刷妖書(shū)的印版有幾塊。那小女孩說(shuō)：滿(mǎn)滿(mǎn)一屋子。陳矩聽(tīng)了忍不住大笑。《續(xù)憂(yōu)危竑議》只有短短三百來(lái)字，頂多也就兩張紙，哪來(lái)的一屋子印版。沈令譽(yù)的冤屈顯而易見(jiàn)，由此對(duì)郭正域和沈鯉的誣陷自然也不能成立。

這個(gè)時(shí)候，有些人紛紛出來(lái)檢舉揭發(fā)，錦衣衛(wèi)都督王之禎等四人揭發(fā)同僚周嘉慶與妖書(shū)有關(guān)，但不久就查明純屬誣告。案情越來(lái)越復(fù)雜。原告胡化承認(rèn)自己誣告阮明卿寫(xiě)妖書(shū)。史載：“數(shù)日間，鋃鐺旁午，都城人人自危!”參與審訊的官員得到沈一貫暗示，想逼迫之前誣陷錢(qián)夢(mèng)皋女婿阮明卿的胡化承認(rèn)郭正域是妖書(shū)的主謀。胡化卻不肯附和，說(shuō)：“(阮)明卿，我仇也，故訐之。(郭)正域舉進(jìn)士二十年不通問(wèn)，何由同作妖書(shū)?”

因?yàn)楣蛟?jīng)當(dāng)過(guò)太子朱常洛的講官(老師)，朱常洛聽(tīng)說(shuō)此事后，對(duì)近侍說(shuō)：“何為欲殺我好講官?”這話相當(dāng)有深意，諸人聞之皆懼。為了營(yíng)救老師，朱常洛還特意派人帶話給東廠提督陳矩，讓他手下留情。陳矩為人精明，盡管太子地位不穩(wěn)，但也決不會(huì)輕易開(kāi)罪太子。加上沒(méi)有任何證據(jù)證明郭正域跟“妖書(shū)案”有關(guān)，顯而易見(jiàn)地是場(chǎng)大冤獄。后來(lái)正是由于陳矩的鼎力相助，郭正域才免遭陷害。

針對(duì)郭正域的審訊一連進(jìn)行了五天，始終不能定案。明神宗震怒，下詔責(zé)問(wèn)會(huì)審眾官，眾官惶惶不安。東廠、錦衣衛(wèi)，包括京營(yíng)巡捕，壓力都相當(dāng)大，京師人人自危，如此一來(lái)，必須要盡快找到一只替罪羊。

萬(wàn)歷三十一年(1603年)十一月二十一日，妖書(shū)發(fā)現(xiàn)后整整十日，東廠捕獲了一名形跡可疑的男子皦生彩，皦生彩揭發(fā)兄長(zhǎng)皦生光與“妖書(shū)案”有關(guān)。

皦生光本是順天府生員(明朝的生員不僅是官學(xué)生，還是一種“科名”)，生性狡詐，專(zhuān)門(mén)以“刊刻打詐”為生。明人馮夢(mèng)龍?jiān)凇吨悄胰分杏涊d了一則他的故事：有一鄉(xiāng)紳為巴結(jié)朝中權(quán)貴，到處訪求玉杯，想送給權(quán)貴做為壽禮，也曾托過(guò)皦生光。三天后，皦生光拿著一對(duì)玉杯求售，說(shuō)這對(duì)玉杯來(lái)自官府，價(jià)值百金，現(xiàn)在只要五十金就行。縉紳很高興的買(mǎi)下。沒(méi)過(guò)幾天，忽然卒吏匆忙的押著兩個(gè)吵鬧不休的人前來(lái)，再仔細(xì)瞧，原來(lái)是皦生光和一名宦官，皦生光皺著眉頭說(shuō)，前次賣(mài)給縉紳的玉杯本是皇宮中寶物，被宦官偷出變賣(mài)，當(dāng)前事機(jī)敗露，只有物歸原處，雙方才能平安無(wú)事?？N紳大為窘困，玉杯已送權(quán)貴無(wú)法索回，只好請(qǐng)皦生光想辦法，皦生光面帶為難色，過(guò)了許久才答應(yīng)幫忙，他建議縉紳出錢(qián)賄賂宦官、衙門(mén)官員，或者能得以幸免?？N紳不得已，只有答應(yīng)，于是拿出近千兩銀子。日后雖明知皦生光借機(jī)詐財(cái)，但也無(wú)可奈何。

不僅如此，皦生光還膽大包天地借“國(guó)本之爭(zhēng)”訛詐過(guò)鄭貴妃的兄弟鄭國(guó)泰。當(dāng)時(shí)有個(gè)叫包繼志的富商為了附庸風(fēng)雅，曾經(jīng)委托皦生光代纂詩(shī)集。皦生光故意在詩(shī)集中放了一首五律，其中有“鄭主乘黃屋”一句，暗示鄭貴妃為自己的兒子奪取皇位。包繼志根本不懂，便刊刻了詩(shī)集。皦生光立即托人訛詐包繼志，說(shuō)他詩(shī)集中有悖逆語(yǔ)。包繼志情知上當(dāng)，卻也無(wú)可奈何，只好出錢(qián)了事。皦生光又拿著詩(shī)集去訛詐鄭國(guó)泰，鄭國(guó)泰膽小，加上朝野上下輿論都對(duì)鄭貴妃不利，只好出錢(qián)了事。

皦生彩揭發(fā)聲名不佳的兄長(zhǎng)后，皦生光之前的事跡全部曝光，錦衣衛(wèi)如獲至寶，立即逮捕了皦生光，將其屈打成招。

結(jié)果

事情到了這個(gè)地步，本來(lái)就可以結(jié)案了，主審的刑部尚書(shū)蕭大亨為了討好沈一貫，想把“妖書(shū)案”往郭正域身上引。但皦生光卻表現(xiàn)出最后的骨氣，在酷刑下始終沒(méi)有牽連他人。他的妻妾和年僅十歲的兒子都受到了拷打，卻都沒(méi)有按蕭大亨的意思招供。

盡管所有人都明白“妖書(shū)案”其實(shí)與皦生光無(wú)關(guān)，就連急于結(jié)案的沈一貫、朱賡都不相信，他們認(rèn)為《續(xù)憂(yōu)危竑議》一文論述深刻，非熟悉朝廷之大臣不能為，皦生光這樣的落魄秀才絕對(duì)沒(méi)有這樣的能耐。但急于平息事端的明神宗還是匆匆結(jié)案，皦生光被凌遲處死，家屬發(fā)配邊疆充軍。

皦生光死后，離奇的第二次“妖書(shū)案”就此不了了之，“妖書(shū)”的真正作者始終沒(méi)有人知道。妖書(shū)案之后，楚王朱華奎以助工為由，向朝廷貢獻(xiàn)萬(wàn)兩白銀。運(yùn)送途中，在漢陽(yáng)被不滿(mǎn)朝廷處理方式的楚國(guó)宗室朱蘊(yùn)鈐糾集數(shù)百人劫走。地方通判等官當(dāng)場(chǎng)拘捕了帶頭行劫的宗犯32名，送往獄中。繼而楚王宗族群起鬧事，突入府院，想要奪回銀兩和被捕的宗人。副使周應(yīng)治(鄞縣人，任廣東參政時(shí)在惠州建“天泉書(shū)院”，見(jiàn)葉夢(mèng)熊《天泉書(shū)院記》)等無(wú)法約束，甚至被毆，只得匿身民間。兵部尚書(shū)、右副都御史、湖廣巡撫趙可懷，本熟悉楚藩情況，因之前辦理“偽楚王”案中順沈一貫意，宗藩恨趙可懷不公，趙可懷提訊要犯時(shí)，被朱蘊(yùn)鈐和朱蘊(yùn)訇掙斷刑枷，當(dāng)場(chǎng)打死。萬(wàn)歷三十三年四月，朱蘊(yùn)鈐與朱蘊(yùn)訇解送湖廣承天府處死，朱華堆等三人自殺，朱華焦、朱蘊(yùn)鈁等被幽禁，史稱(chēng)“劫杠案”。

過(guò)了一段時(shí)間后，朝野開(kāi)始流傳“妖書(shū)”其實(shí)出于武英殿中書(shū)舍人趙士楨之手。

趙士楨是明朝歷史上杰出的火器專(zhuān)家，一生研制改進(jìn)了多種火器。因其在政治上不得志，名字未能如宋應(yīng)星、徐光啟那樣彪炳史冊(cè)。

趙士楨的一生，頗富傳奇色彩。他早年是太學(xué)生，在京師游學(xué)。他能寫(xiě)一手好字，書(shū)法號(hào)稱(chēng)“骨騰肉飛，聲施當(dāng)世”，時(shí)人爭(zhēng)相買(mǎi)他所題的詩(shī)扇。有個(gè)宦官也十分喜歡趙士楨的書(shū)法，買(mǎi)了一把詩(shī)扇帶入宮中，結(jié)果被明神宗看見(jiàn)，大為賞識(shí)，趙士楨平步青云，以布衣身份被召入朝，任鴻臚寺主簿。鴻臚寺有點(diǎn)類(lèi)似于國(guó)賓館，日常職責(zé)是凡外國(guó)或少數(shù)民族的皇帝、使者，到京師朝見(jiàn)皇帝或進(jìn)貢，按等級(jí)供給飲食及招待。

趙士楨為人慷慨有膽略，交游頗廣。萬(wàn)歷五年(1577年)，張居正喪父，因貪戀權(quán)位不肯回家奔喪，發(fā)生了震驚朝野的“奪情”事件，五名大臣因此被廷杖。趙士楨不畏干連，予以調(diào)護(hù)，詞翰聲譽(yù)甚盛，號(hào)稱(chēng)“他途入仕”名士。不過(guò)，他因“生平甚好口訐，與公卿亦抗不為禮”，加上又因?yàn)橹圃旎鹌鞯米锪瞬簧偃?，一生并不得志，?dāng)了十八年鴻臚寺主簿才升為武英殿中書(shū)舍人，還經(jīng)常受到懷疑、誹謗。皦生光被殺后，京中盛傳妖書(shū)“是東嘉趙士楨所作也”。趙士楨為此而身心勞瘁，據(jù)說(shuō)他已經(jīng)精神錯(cuò)亂，甚至多次夢(mèng)見(jiàn)皦生光索命，終于一病不起，抑郁病亡。

但趙士楨是妖書(shū)作者始終只是傳說(shuō)，并沒(méi)有證據(jù)，真正的作者到底是誰(shuí)，始終沒(méi)有人知道?！把龝?shū)案”雖平，但其影響所及，卻已遠(yuǎn)逾宮廷，遍及朝野，險(xiǎn)惡的宮廷斗爭(zhēng)也并沒(méi)有就此平息。

妖書(shū)案后接著又發(fā)生了著名的“明末三案”，事實(shí)上都是東林黨爭(zhēng)的延續(xù)。