231年2月——諸葛亮進(jìn)軍祁山、鹵城。

《后主傳》“九年春二月，亮復(fù)出軍圍祁山，始以木牛運(yùn)。”

兵分水、旱兩路。旱路走祁山道。水路走嘉陵道。水路是第三次北伐的成果，取得武都郡，控制了西漢水、漾水、濁水?！度A陽國志》明載“平恐漕運(yùn)不給”。

水運(yùn)縮短了戰(zhàn)線。漾水水運(yùn)在東漢時(shí)代就有?！逗鬂h書·虞詡傳》載“詡乃自將吏士，案行川谷，自沮至下辯數(shù)十里中，皆燒石翦木，開漕船道，以人僦直雇借傭者，于是水運(yùn)通利，歲省四千余萬。詡始到郡，戶裁盈萬。及綏聚荒余，招還流散，二三年間，遂增至四萬余戶。鹽米豐賤，十倍于前”

沮縣在漢安帝時(shí)代已經(jīng)是頗具規(guī)模的貨物集散地，《水經(jīng)注丶漾水》載“漕谷市在沮”。

沮縣在沔水旁邊。蜀漢后來又在西漢水(嘉陵江)邊建立新港口——武興，設(shè)武興督?！榜v守嘉陵江邊的武興城(今略陽縣城)，城開西北一門，外有倉壘”——吳鎮(zhèn)烽的《陜西地理沿革》“武興故城條”陜西人民出版社1981年出版”。正對(duì)江面?zhèn)}儲(chǔ)之糧，由嘉陵江運(yùn)來。溝通沮縣和武興的是“沮水枝津”“兩當(dāng)溪”，虞詡通漕運(yùn)?！端?jīng)注·漾水》“漢水又南入嘉陵道，而為嘉陵水?！薄皾h水又東南于盤頭郡南，與濁水合?！薄?兩當(dāng))水出陳倉縣之大散嶺，西南流入故道川，謂之故道水?！庇终f“故道水南入東益州之廣業(yè)郡界，與沮水枝津合，謂之兩當(dāng)溪，水上承武都沮縣之沮水瀆，西南流，注于兩當(dāng)溪。”“又西南，注于濁水”。

這一帶在東漢時(shí)代由于水運(yùn)興起是非常富庶的，諸葛亮路過看到這里密布的遺跡墳冢，感慨到“祁山去沮縣五百里，有民萬戶，矚其丘墟，信為殷矣?！?/p>

3月——諸葛亮抵達(dá)天水。同期，司馬懿屯長(zhǎng)安，向隴右進(jìn)兵。

《明帝紀(jì)》“三月，大司馬曹真薨。諸葛亮寇天水，詔大將軍司馬宣王拒之?！?/p>

不巧三月曹真去世，司馬懿臨時(shí)從荊州空降，《晉書·宣帝紀(jì)》載“乃使帝西屯長(zhǎng)安，都督雍、梁二州諸軍事”。抵御諸葛亮。

《魏書》曰：“初，亮出，議者以為亮軍無輜重，糧必不繼，不擊自破，無為勞兵”

魏人開始沒有發(fā)現(xiàn)諸葛亮的輜重，實(shí)際上諸葛亮采用了水運(yùn)，魏軍斥候在陸地上就沒有發(fā)現(xiàn)，輜重由西漢水而來。

司馬懿進(jìn)軍途中，張頜勸其分兵設(shè)防雍、郿，確保后方“分軍往雍、郿為后鎮(zhèn)?！彼抉R懿拒絕。事后證明，諸葛亮確實(shí)想打擊關(guān)中后方，鹵城之戰(zhàn)后給李嚴(yán)三策的上策就是“上計(jì)斷其后道?！笨上Ю顕?yán)沒有采用，否則雍、郿無防或弱防。

這時(shí)候隴右只有郭淮、費(fèi)曜，而且這兩個(gè)人在前一年10月——12月之間，剛被魏延、吳懿，破于陽溪。這時(shí)候諸葛亮率領(lǐng)的蜀漢主力，對(duì)郭淮有優(yōu)勢(shì)兵力。

第二階段——4月份，布局階段

4月——芟上邽麥。和司馬懿魏軍主力遭遇，退還祁山、鹵城

關(guān)于收割麥子在3樓已經(jīng)明確。漢代北方農(nóng)作物以粟、麥為主，這兩種作物可以分時(shí)節(jié)交替種植。芟麥只是利用月令，確定了諸葛亮在上邽的時(shí)間——4月。

諸葛亮3月出現(xiàn)在天水郡，司馬懿4月方才和諸葛亮相遇。司馬懿在3月受詔赴拒，行軍一個(gè)多月到達(dá)隴右。司馬懿、張頜等人途徑隃麋后到達(dá)隴右，又提到了諸葛亮不據(jù)渭水，諸葛亮當(dāng)時(shí)在渭水南的上邽，司馬懿在渭水北，進(jìn)而確定司馬懿走的是隴道?！稌x書》載司馬懿、張頜等人“遂進(jìn)軍隃麋…‘…亮不敢據(jù)渭水，此易與耳’”。

之前3月，諸葛亮以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力，而且士氣遠(yuǎn)勝郭淮等陽溪敗軍…………隨即被諸葛亮割麥。漢軍如若不趁機(jī)對(duì)隴右魏軍展開軍事行動(dòng)又如何收其城下之麥。

《晉書》載“亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：“亮慮多決少，必安營(yíng)自固，然后芟麥。吾得二日兼行足矣?！庇谑蔷砑壮恳垢爸?。”

那么做一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算：

諸葛亮只分五千人割麥，哪怕2天，也能收割出足夠幾萬大軍維系月馀的糧食。

熟練工一人一天能收一畝地，一畝產(chǎn)量約為10斛，傅玄曰“白田收至十余斛，水田收數(shù)十斛?！奔矗粋€(gè)人一天的時(shí)間可以生產(chǎn)10斛糧食，10斛為1000升。

一人一天消耗糧食為5升，參考《三國志丶管寧傳》裴注有云：“給廩日五升。”又參考《后漢書》卷86：“軍行三十里為程，而去日南九千余里，三百日乃到，計(jì)人稟五升，用米六十萬斛?！?/p>

得出，即使只派5000人芟麥，只用兩天能生產(chǎn)出：5000×1000×2=20000000升

蜀軍人數(shù)問題：“十二更下在者八萬?！薄耙皇裰?，其兵多不過十二萬，孔明所用八萬，常留四萬，以為更代。”《袁子》：五萬。《默記》：數(shù)萬。

就算取最多的，8萬人一并出動(dòng)，一天消耗糧食，80000×5=400000升

最后，20000000升÷400000升=25。

得出，即使諸葛亮只派5千人收割2天，也能生產(chǎn)出夠8萬大軍用25天的糧食。一旦諸葛亮派的是1萬人或者更多的人，或者收割的是3天甚至更多天，25天將成倍漲。

司馬懿率領(lǐng)魏軍主力出現(xiàn)在上邽后，和諸葛亮軍形成過十天左右的對(duì)峙。雙方都設(shè)營(yíng)壘。

《元和郡縣志》：諸葛亮壘，俗名下募城，在秦州上邽縣東二里。

《古志林》：“諸葛壘在秦州東二里，俗謂之下募城。邊有司馬懿壘，俗謂上募城。魏太和中，諸葛公攻天水，魏使司馬懿拒之，此其壘也?！?/p>

《晉書》亦云：“帝曰：“亮慮多決少，必安營(yíng)自固，然后芟麥。吾得二日兼行足矣?！庇谑蔷砑壮恳垢爸?。亮望塵而遁。帝曰：“吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據(jù)渭水，此易與耳?！边M(jìn)次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山?！?/p>

從《晉書》記載來看，諸葛亮沒有沿渭水設(shè)防，而是“望塵而遁”，遁入其下募城。

司馬懿奔波兩千余里而來“倍道疲勞”，但見諸葛亮沒有沿渭水設(shè)防，覺得諸葛亮好對(duì)付“此易與耳”。南渡渭水，也設(shè)下了營(yíng)壘，于上募城進(jìn)行休整。

不久后，司馬懿進(jìn)軍，諸葛亮再退。《亮集丶算計(jì)》講“今上縣之戰(zhàn)，更在賊門，戰(zhàn)地平如案?！鄙峡h就是上邽，諸葛亮認(rèn)為此地在敵方家門，容易被司馬懿和郭淮內(nèi)應(yīng)外合，地形利于對(duì)方，《晉書》也提到了“輕騎”。

諸葛亮退走的另外一個(gè)原因。后方的鹵城和祁山，當(dāng)時(shí)并未被攻克。鹵城和祁山城東西相對(duì)，可以形成犄角，楊阜等人仰仗此地利拒馬超。

祁山的防御在曹操時(shí)代就形成了，《三國志·楊阜傳》裴注引皇甫謐《列女傳》“(姜)敘遂進(jìn)兵入鹵，(趙)昂、(尹)奉守祁山。……遂共閉門逐超，超奔漢中，從張魯?shù)帽€。異復(fù)與昂保祁山，為超所圍，三十日救兵到，乃解?！?/p>

曹丕時(shí)代進(jìn)一步構(gòu)建其防御?！睹鞯奂o(jì)》：“先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破於三城之下者，地有所必爭(zhēng)也?！逼湮鞴唐钌?，為魏國三方面防御之一。

諸葛亮第一次北伐的時(shí)候，祁山堡的守將差點(diǎn)投降，但終究未降?！段郝浴罚骸瓣贂r(shí)高剛守祁山，坐不専意，雖終得全，于今誚議不止?！?/p>

4伐的時(shí)候，這種形式仍然能對(duì)漢軍形成一定牽制，這也是諸葛亮不在前方上邽就和司馬懿決戰(zhàn)的原因。

司馬懿進(jìn)擊至祁山、鹵城。這個(gè)距離是比較遠(yuǎn)的，150里開外，可謂長(zhǎng)驅(qū)大進(jìn)。

第三階段——決戰(zhàn)階段。5月——鹵城之戰(zhàn)。

這里明確發(fā)生了一場(chǎng)主力之間的對(duì)決。幾方史料都有提及。

《三國志丶王平傳》“九年，亮圍祁山，平別守南圍。魏大將軍司馬宣王攻亮，張郃攻平，平堅(jiān)守不動(dòng)，郃不能克。”

《華陽國志》“參軍王平守南圍。司馬宣王拒亮，張合拒平。”

《晉書》“追至祁山。亮屯鹵城，據(jù)南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。”

《晉書》未提諸葛亮是因糧盡而退，只說是鹵城之戰(zhàn)戰(zhàn)敗而“宵遁”，也和《三國志》所載“糧盡退軍”“夏六月，亮糧盡過軍”，是因?yàn)榧Z盡而退不同;也沒有提到下雨。排除這些客觀因素大概是為了凸顯司馬懿的武功。

下面就是通過《三國志》《華陽國志》以及考據(jù)地理位置得出的：

“盛夏雨水”之前發(fā)生的事?！笆⑾摹痹铝睿褪侵?月。

地理上：鹵城戰(zhàn)役之后，諸葛亮不僅未退，反而前進(jìn)了。向北推進(jìn)了至少50里，到達(dá)木門之北，才可能有后面的在木門發(fā)生的伏擊。參考諸葛亮平時(shí)行軍時(shí)間一天也就4、50里“朝發(fā)南鄭，暮宿黑水，四五十里”。推進(jìn)距離還是很大的。

《王平傳》言王平成功據(jù)住張頜，諸葛亮方面情況如何?既然該役后，諸葛亮沒有退，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方你來我往，這樣規(guī)模的主力交戰(zhàn)下來，總有一方不利。況且，諸葛亮在主力決戰(zhàn)后，又向前推進(jìn)了這么大一段距離。反證明，撤退的是原本長(zhǎng)驅(qū)直入來勢(shì)洶洶的魏軍。熟進(jìn)退、勝負(fù)間、已經(jīng)明顯。而且魏軍只能退往上邽去防御隴右第一大城市。試問，諸葛亮沒有獲得一場(chǎng)勝利又怎么逆進(jìn)向北呢?

時(shí)間上：諸葛亮向北前進(jìn)，這里又和魏軍形成了對(duì)峙，直至后來6月底7月上旬。而不可能是《晉書》所言其5月戰(zhàn)敗連夜逃跑。

這時(shí)候發(fā)生了一件事，下雨了。影響到了交戰(zhàn)雙方的補(bǔ)給。

《郭淮傳》“是時(shí)，隴右無谷，議欲關(guān)中大運(yùn)，淮以威恩撫循羌、胡，家使出谷，平其輸調(diào)，軍食用足，轉(zhuǎn)揚(yáng)武將軍?！?/p>

《李嚴(yán)傳》“秋夏之際，值天霖雨，運(yùn)糧不繼?！?/p>

《華陽國志》“亮慮糧運(yùn)不繼，設(shè)三策告都護(hù)李平曰：“上計(jì)斷其后道。中計(jì)與之持久。下計(jì)還住黃土?！睍r(shí)宣王等糧亦盡，盛夏雨水?！?/p>

魏國“隴右無谷”，按《魏書》“宣王與亮相持，賴得此麥以為軍糧?！笔Ｏ碌柠溩咏訚?jì)魏軍，郭淮又從少數(shù)族那里通過某些手段搞到了一些糧食。隴右的戶口參考，秦州：“統(tǒng)郡六，縣二十四，戶三萬二千一百”。隴右本身只能養(yǎng)13000左右的兵力，現(xiàn)在司馬懿魏軍主力集結(jié)在這里，僅靠當(dāng)?shù)佧満蜕贁?shù)族臨時(shí)接濟(jì)，不是長(zhǎng)久之計(jì)。雨水影響到后方補(bǔ)給。

這里不知道魏軍是否也利用渭水進(jìn)行水運(yùn)，沒有直接的記載，也缺乏雍縣以西的渭水漕運(yùn)的資料，但有提到司馬懿在雍縣西的渭水上修過三交城，《元和郡縣圖志》卷2“三交城在(寶雞)縣西十六里，司馬宣王與諸葛亮相距所筑?！惫烙?jì)這里是個(gè)中轉(zhuǎn)站，可能用了漕運(yùn)。如果沒有漕運(yùn)必然從隴道運(yùn)糧，是很遠(yuǎn)的，而且是山路。都會(huì)受到大雨的影響，“時(shí)宣王等糧亦盡”。

連綿不絕的雨水，也讓諸葛亮考慮到補(bǔ)給問題，漾水漲水。這時(shí)寫信給李嚴(yán)，提出了三策“上計(jì)斷其后道。中計(jì)與之持久。下計(jì)還住黃土?！边@里的黃土應(yīng)該是黃沙，諸葛亮在漢中的軍屯基地。

諸葛亮預(yù)判魏軍的糧食情況比自己更糟糕，“上計(jì)斷其后道”只要能截?cái)辔很娂Z道，利用蜀軍的余糧比魏軍多，進(jìn)而拖垮魏軍，給予致命打擊。諸葛亮如何能得出這樣的預(yù)判，和4月的收麥情況有關(guān)，前文已做過解析。

同月，鮮卑軻比能起兵響應(yīng)諸葛亮。因?yàn)檩V比能在四月的時(shí)候還送過馬，《明帝紀(jì)》“夏四月，鮮卑附義王軻比能率其種人及丁零大人兒禪詣?dòng)闹葚暶R?！碑?dāng)然，軻比能是不是以送馬為名探查虛實(shí)，再起兵就不知道了?！稜空袀鳌罚骸罢幸允裉斨T葛亮數(shù)出，而比能狡猾，能相交通，表為防備，議者以為縣遠(yuǎn)，未之信也。會(huì)亮?xí)r在祁山，果遣使連結(jié)比能。比能至故北地石城，與相首尾?！?/p>

6月——蜀漢軍推進(jìn)直至再次相持，而后退軍木門道伏擊

《后主傳》“夏六月，亮糧盡過軍，郃追至青封，與亮交戰(zhàn)，被箭死。”

《華陽國志》：“夏六月，亮承平指引退。張合至青封交戰(zhàn)，為亮所殺。”

《諸葛亮傳》”糧盡退軍，與魏將張郃交戰(zhàn)，射殺郃?！?/p>

《張郃傳》：”郃追至木門，與亮軍交戰(zhàn)，飛矢中郃右膝?！?/p>

相持了一個(gè)半月，直至6月月底，諸葛亮據(jù)李嚴(yán)采納的下計(jì)而退軍?！扒锵闹H，值天霖雨，運(yùn)糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還;亮承以退軍?！?/p>

雨斷斷續(xù)續(xù)從5月中旬直到6月都在下。“盛夏雨水””秋夏之際，值天霖雨”。

期間，魏國再次派出了援軍，衛(wèi)臻帶隊(duì)。這支援軍不是去隴右直接支援司馬懿，而是從故道入，企圖截?cái)嗍褴娂Z道。雙方都想到斷對(duì)方糧道，不過衛(wèi)臻比諸葛亮提出讓李嚴(yán)斷魏軍糧道晚了一個(gè)月。諸葛亮是“盛夏雨水”前提出的;從衛(wèi)臻到長(zhǎng)安時(shí)諸葛亮已退，為6月底7月初了，逆算時(shí)間為6月提出。《衛(wèi)臻傳》“諸葛亮寇天水，臻奏：“宜遣奇兵入散關(guān)，絕其糧道?！蹦艘哉闉檎魇駥④?，假節(jié)督諸軍事，到長(zhǎng)安，亮退。”

衛(wèi)臻援軍再去隴右也沒什么意義，隴右原本已經(jīng)缺糧，雨水已導(dǎo)致運(yùn)糧困難，行軍緩慢。即使去了進(jìn)一步增加隴右負(fù)擔(dān)。所以直接斷對(duì)方糧道是比較切實(shí)快速的方法。此時(shí)，李嚴(yán)在漢中，衛(wèi)臻若是成行，或者李嚴(yán)采納諸葛亮的前兩計(jì)“上計(jì)斷其后道，中計(jì)與之持久”的話，衛(wèi)臻就有可能和李嚴(yán)相遇。但衛(wèi)臻沒有帶兵打仗的記載;李嚴(yán)有帶兵打仗的記錄，《李嚴(yán)傳》：”二十三年，盜賊馬秦、高勝等起事於郪。合聚部伍數(shù)萬人，到資中縣。時(shí)先主在漢中，嚴(yán)不更發(fā)兵，但率將郡士五千人討之，斬秦、勝等首。枝黨星散，悉復(fù)民籍。又越巂夷率高定遣軍圍新道縣，嚴(yán)馳往赴救，賊皆破走。加輔漢將軍，領(lǐng)郡如故?！坝质浅６杰娛碌膶㈩I(lǐng)?？梢娎顕?yán)占優(yōu)勢(shì)。

但無論是李嚴(yán)還衛(wèi)臻，要么沒有成行，要么半途而止。

諸葛亮退軍的時(shí)候在木門設(shè)下埋伏。關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)非常著名，就不細(xì)說了。只說下木門的位置?！都狻逢P(guān)于木門的說法：“《御覽》引《魏末傳》：亮糧盡軍還，至于青封、木門?！蚴乔喾狻⒛鹃T實(shí)一地也?！颉兑唤y(tǒng)志》：木門山在甘肅秦州西南?！端?jīng)注》有木門谷水，北流入藉水?！蚝≡唬耗鹃T去今天水縣十里。◎弼按：唐初析上邽置天水縣，仍在今秦州西也?！?/p>

《讀史方輿紀(jì)要》卷59”木門谷在(秦)州西南九十里。蜀漢建興九年，武侯圍祁山，以糧盡退軍。司馬懿遣張郃追之。郃進(jìn)至木門，蜀人乘高布伏，郃中飛矢而卒。《水經(jīng)注》：木門谷水出南山，北流入籍水，以注于渭。胡氏曰：谷在天水縣南十里?！?/p>

針對(duì)好些地方都在搶奪木門道的位置，提高知名度什么的、炒作什么的，就跟搶奪街亭一回事。這個(gè)木門到底在哪里?這里主要依據(jù)《水經(jīng)注》來得出其所在?！鹃T所在的位置是木門谷水流經(jīng)而成的一個(gè)谷地，木門谷水北流入藉水，藉水東流注入渭水。

由《水經(jīng)注》記載，可以大致得出木門的所在。藉水入境上邽縣后，左佩四水，右?guī)乃?。古人以東西流向水為方位，北為左，南為右。木門谷水位于右?guī)Т螙|，南第二條水，向北流入藉水。

楊守敬《水經(jīng)注疏》對(duì)“木門谷水”做了進(jìn)一步闡釋“守敬按：《魏志·張頜傳》，諸葛亮還保祁山，頜追至木門，與亮軍交戰(zhàn)，射殺頜。胡三省曰，木門去今天水縣十里?！斗捷浖o(jì)要》，木門谷在秦州西南九十里?！蹦鹃T谷水經(jīng)過的地方就是諸葛亮設(shè)伏之地。

木門道的位置，在今秦嶺鄉(xiāng)和牡丹鎮(zhèn)一帶，符合水經(jīng)注的記載。這也是主流觀點(diǎn)，以及今官方認(rèn)證。木門道所在有木門村和武侯祠，憑吊當(dāng)年的事跡。

伏擊戰(zhàn)發(fā)生的時(shí)間：

按8月回漢中的時(shí)間逆推的話，伏擊戰(zhàn)發(fā)生的時(shí)間在6月月底接近7月。從漢中到達(dá)鹵城按照現(xiàn)代步行路程約為820里，按一般行軍速度，不到一個(gè)月就能到達(dá)。8月回漢中的話，7月就應(yīng)該過祁山。所以伏擊戰(zhàn)當(dāng)發(fā)生在6月下旬。

《魏略》曰：”亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追?！毙醪宦?。郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀?！?/p>

諸葛亮并沒有完全就退走了，主力部隊(duì)在青封木門駐扎布防，道利用地形設(shè)伏。張郃遇到的是諸葛亮自己率領(lǐng)的主力，萬弩齊發(fā)，五子良將僅存碩果也隕落了。

整個(gè)戰(zhàn)局張郃都在跟司馬懿對(duì)嘴。事實(shí)證明張郃是有見地的。