對(duì)袁紹和曹操很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。袁紹當(dāng)初也是北方的霸主，袁紹為何最終輸給了曹操

袁紹是漢末三國(guó)時(shí)期著名的梟雄，在曹操崛起前，袁紹一直是北方的霸主。鼎盛時(shí)期的袁紹坐擁冀州、青州、并州、幽州四地，擁兵數(shù)十萬(wàn)，手下人才濟(jì)濟(jì)，是北方乃至中國(guó)最具實(shí)力的諸侯。不過(guò)，袁紹雖然兵強(qiáng)馬壯、實(shí)力雄厚，長(zhǎng)期虎視天下，但最終卻輸給了異軍突起的曹操。很多人不禁要問(wèn)，袁紹坐擁四州之地是北方的霸主，為何最終輸給了曹操?

首先，袁紹雖然實(shí)力雄厚，手下兵強(qiáng)馬壯、人才濟(jì)濟(jì)，糧草又充裕，但袁紹陣營(yíng)卻一直存在一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，那就是不團(tuán)結(jié)。袁紹陣營(yíng)內(nèi)部分為三大勢(shì)力，河北地方的冀州派，外來(lái)的潁川派和南陽(yáng)派。三派長(zhǎng)期明爭(zhēng)暗斗，勢(shì)如水火，導(dǎo)致陣營(yíng)內(nèi)部充滿了不穩(wěn)定因素。袁紹兵敗官渡，很大程度上就是內(nèi)斗的結(jié)果。官渡之戰(zhàn)前，袁紹削了冀州派首領(lǐng)沮授的權(quán)，抓了田豐，導(dǎo)致冀州派人人自危，為張郃和高覽的叛逃埋下了伏筆。而在戰(zhàn)爭(zhēng)中，袁紹不聽(tīng)張郃和許攸的勸告，執(zhí)意采用郭圖之流的建議，并縱容郭圖陷害田豐、張郃等人，導(dǎo)致官渡大敗。官渡之戰(zhàn)后，尤其是袁紹死后，其內(nèi)部發(fā)生嚴(yán)重分裂，不僅三大派斗爭(zhēng)愈演愈烈，而且三個(gè)兒子也鬧翻了，三個(gè)兒子不斷爭(zhēng)權(quán)奪利，勢(shì)如水火，最后被曹操各個(gè)擊破。雖然袁紹集團(tuán)看上去很強(qiáng)大，實(shí)際上是一盤(pán)散沙，實(shí)力并不比曹操?gòu)?qiáng)多少。

而曹操集團(tuán)雖然實(shí)力較弱，但凝聚力極強(qiáng)。曹操不僅籠絡(luò)了大批的士族豪強(qiáng)，而且重用寒門(mén)人才，內(nèi)部非常團(tuán)結(jié)，可以說(shuō)鐵板一塊。曹操陣營(yíng)內(nèi)部很少發(fā)生叛逃的事，即使遭遇困境，其部下也都誓死追隨、忠心耿耿。所以雖然曹操人少，但實(shí)力可不弱。同時(shí)，曹操手上還有漢獻(xiàn)帝這個(gè)寶貝，可以挾天子以令諸侯，不僅在道義上占有優(yōu)勢(shì)，而且吸引了大批擁護(hù)漢王朝的人才，并得到了底層百姓的支持。畢竟?jié)h王朝沒(méi)有滅亡，漢王朝還有一定的影響力和大批的支持者。比如曹操陣營(yíng)的荀彧、袁紹陣營(yíng)的田豐、沮授等。內(nèi)部不團(tuán)結(jié)和缺乏凝聚力是袁紹失敗的主要原因。官渡之戰(zhàn)可以看出，袁紹集團(tuán)就是一盤(pán)散沙，一場(chǎng)大戰(zhàn)跑的跑散的散，而曹操集團(tuán)即使處于被動(dòng)都快沒(méi)糧了，仍然保持著凝聚力，始終危而不亂?？梢哉f(shuō)，袁紹除了人多糧多并沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。

實(shí)際上，袁紹兵多糧多也是相對(duì)的，因?yàn)樵B對(duì)河北的控制力并沒(méi)有想象的那么強(qiáng)。否則就不會(huì)出現(xiàn)，官渡之戰(zhàn)后河北叛亂不斷的情況。當(dāng)時(shí)袁紹剛剛吞并公孫瓚的地盤(pán)，還沒(méi)有來(lái)得及消化，就急著攻打曹操，很明顯是非常危險(xiǎn)的。這極有可能導(dǎo)致消化不良，造成集團(tuán)的分崩離析，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，田豐、沮授才建議“休養(yǎng)生息，徐圖曹操”。但袁紹剛愎自用、驕傲自大，又聽(tīng)信郭圖之流的讒言，錯(cuò)誤評(píng)估了自己的實(shí)力，急于求成，最終導(dǎo)致官渡之?dāng)?。官渡之?zhàn)后，袁紹集團(tuán)遭到沉重打擊，而袁紹本人又意志消沉，加上內(nèi)部矛盾重重，各地叛亂不斷，袁紹集團(tuán)日益走向衰落。袁紹死后，袁家三子陷入內(nèi)斗，結(jié)果被曹操各個(gè)擊破，袁氏集團(tuán)最終土崩瓦解。