對(duì)唐代和隋朝糧食很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。唐代一直在吃隋朝的糧食長(zhǎng)達(dá)五十年之久嗎?這件事情是不是真的?這種說(shuō)法有道理嗎?

一直以來(lái)，關(guān)于隋朝和唐代一直有著一個(gè)令人頗為匪夷所思的理論——唐代的農(nóng)業(yè)遠(yuǎn)不如隋朝發(fā)達(dá)，貞觀之治遠(yuǎn)不如開皇之治，其證據(jù)之一就是唐代一直在吃隋朝的糧食，甚至還吃了五十年之久。

那么問(wèn)題來(lái)了，這到底是不是真的?唐代真的吃了隋朝五十年的糧食嗎?

關(guān)于這個(gè)事情，其實(shí)還真的不是空穴來(lái)風(fēng)，那么到底這個(gè)理論出自哪里呢?我們看看貞觀十一年給事中馬周的記載：“自古以來(lái)，國(guó)之興亡，不由積蓄多少，唯在百姓苦樂(lè)。且以近事驗(yàn)之，隋家貯洛口倉(cāng)，而李密因之;東都積布帛，而世充據(jù)之;西京府庫(kù)，亦為國(guó)家之用，至今未盡?！?/p>

上圖_隋朝

這里所提到的一些事情應(yīng)該給大家稍微解釋一下，馬周先生表示：自古這個(gè)國(guó)家興亡，和積蓄了多少(錢糧財(cái)寶)沒(méi)啥關(guān)系，這個(gè)隋朝當(dāng)年在洛口倉(cāng)囤積了海量的糧食，結(jié)果全送了李密了，在洛陽(yáng)囤積了海量的布帛，全送了王世充了(當(dāng)時(shí)布帛基本等于錢)，其中西京長(zhǎng)安(隋大興城)的存儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)至今都沒(méi)用完。

這段話也就成了這個(gè)理論的重要論據(jù)之一，其實(shí)類似的話還真的不是第一次提出，之前貞觀二年，李世民先生就親自提出過(guò)所謂的“隋開皇十四年大旱，人多饑乏。是時(shí)倉(cāng)庫(kù)盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉(cāng)庫(kù)，比至末年，計(jì)天下儲(chǔ)積，得供五六十年”。根據(jù)李世民自己的說(shuō)法，隋朝的糧食足可以供給天下五六十年，可以說(shuō)是中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)從來(lái)不可想象的景象。

上圖_唐太宗李世民(598年1月28日-649年7月10日)，隴西成紀(jì)(今甘肅省秦安縣)人

那么這些說(shuō)法到底是不是真的呢?

其實(shí)這里存在三個(gè)很重要的問(wèn)題：

1.古人論據(jù)的不嚴(yán)謹(jǐn)

2.隋朝糧食儲(chǔ)備確實(shí)多

3.信息知道不全面。

接下來(lái)我就給大家深度解析一下這三個(gè)問(wèn)題，到底都是如何產(chǎn)生的。

中國(guó)社會(huì)記載上面亙古不變的一個(gè)規(guī)律就是——年代越久遠(yuǎn)，越容易離譜。

上圖_唐高祖李淵半身像

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，古人論述的時(shí)候，經(jīng)常有一個(gè)特色就是夸張。

《舊唐書·劉世龍列傳》：時(shí)草創(chuàng)之始，傾竭府藏以賜勛人，而國(guó)用不足。這里所說(shuō)的是李淵剛?cè)腴L(zhǎng)安時(shí)候的情況，當(dāng)時(shí)李淵進(jìn)入長(zhǎng)安為了籠絡(luò)功臣之心將府庫(kù)之中的所有儲(chǔ)備都用于恩賜，但是儲(chǔ)備實(shí)在是太少了，根本不夠。那么這里我們可以看出，所謂的“西京府庫(kù)，亦為國(guó)家之用，至今未盡”其實(shí)似乎根本就不成立，畢竟李淵時(shí)期儲(chǔ)備就已經(jīng)盡了，更別提李世民時(shí)期了。

但是這里估計(jì)大家可能會(huì)提，這里說(shuō)的是恩賜的錢財(cái)，那估計(jì)是用盡了，但是馬周說(shuō)的可能是西京長(zhǎng)安儲(chǔ)備的糧食啊。就這一條，我們不妨先看看唐代關(guān)于糧食儲(chǔ)備的規(guī)定：“《新唐書》食貨志記載：其后洛、相、幽、徐、齊、并、秦、蒲州又置常平倉(cāng)，粟藏九年，米藏五年，下濕之地，粟藏五年，米藏三年，皆著于令?！币簿褪钦f(shuō)，唐代規(guī)定，粟和米的儲(chǔ)藏上限分別是9年和5年，但是從隋朝滅亡(619)-貞觀十一年(637)中間可是經(jīng)過(guò)了18年，這糧食早就過(guò)期了，講道理即便是現(xiàn)代的儲(chǔ)藏糧食的手段，這么長(zhǎng)的時(shí)間也是完全不能吃的。

其實(shí)看到這里大家也大致就能明白了，之所以說(shuō)唐代還在吃隋朝的糧食，其實(shí)根本上來(lái)講，是用來(lái)論述觀點(diǎn)的——隋朝很富裕，但還是滅亡了。而不是用來(lái)論證事實(shí)的，當(dāng)然隋朝確實(shí)很富裕，但是這可不代表唐代還在吃隋朝的糧食。

但是我們這里就不得不提到第二點(diǎn)了——隋朝糧食確實(shí)多。

之所以隋朝給唐代不少人留下所謂“糧食多”的印象，其實(shí)和一個(gè)人關(guān)系非常大——李密。

李密這個(gè)人是隋末群雄里面非常有特色的的一個(gè)人，他極盛時(shí)期遠(yuǎn)超李淵，是最有可能奪取天下的人，但是后來(lái)因?yàn)樽约和蝗荒X殘(先打宇文化及后被王世充坑)，結(jié)果兵敗勢(shì)微，李密之所以能夠取得天下第一的名頭，成為反王之首，其靠的就是隋朝強(qiáng)大的糧食儲(chǔ)備。

當(dāng)時(shí)李密兵鋒所向最關(guān)鍵的地區(qū)就是洛陽(yáng)，李密在攻陷洛陽(yáng)的主要糧倉(cāng)洛口倉(cāng)和回洛倉(cāng)之后，決定“開倉(cāng)恣民所取，老弱襁負(fù)，道路相屬”結(jié)果造成了極大地聲勢(shì)，“群盜來(lái)就食者并家屬近百萬(wàn)口，無(wú)甕盎，織荊筐淘米，洛水兩岸十里之間，望之皆如白沙”也正是依賴于此，李密聚眾超過(guò)百萬(wàn)，成為了關(guān)東最強(qiáng)的諸侯。

上圖_隋唐大運(yùn)河(黎陽(yáng)倉(cāng)、回洛倉(cāng)、洛口倉(cāng)、廣通倉(cāng))

當(dāng)時(shí)李密僅僅占據(jù)了隋朝洛陽(yáng)地區(qū)的部分糧倉(cāng)就擁有如此強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可見(jiàn)隋朝糧倉(cāng)里面囤積的糧食之多在當(dāng)時(shí)肯定是天文數(shù)字。但是當(dāng)李密開倉(cāng)放糧結(jié)束之后，實(shí)際上洛口倉(cāng)和回洛倉(cāng)的糧食基本就耗盡了，后面當(dāng)唐軍進(jìn)攻的時(shí)候，“及軍隊(duì)東討王世充，仁弘轉(zhuǎn)餉不絕”也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)李世民軍隊(duì)的后勤工作都是依賴關(guān)中地區(qū)的基地轉(zhuǎn)運(yùn)糧食的。

不過(guò)正是因?yàn)槔蠲芊偶Z等留下的深刻印象，所以對(duì)隋朝倉(cāng)庫(kù)家底的厚實(shí)唐代人也多了一層“神化”的感情，所以有所夸張也是情理之中了。

上圖_經(jīng)濟(jì)富裕的宋代

在上面兩大原因的催化之下，第三條原因就顯得尤為突出，因?yàn)橹袊?guó)古代缺乏準(zhǔn)確的數(shù)字記錄和數(shù)學(xué)人才，所以經(jīng)常出現(xiàn)各種詭異的“估算”。比如宋代經(jīng)濟(jì)神話的來(lái)源之一就有“本朝二稅之?dāng)?shù),視唐增至七倍”。意思是宋代的兩稅總額比唐代高七倍，這個(gè)乍聽上去感覺(jué)宋代要么是苛捐雜稅一堆，要么就是非常的富裕，居然比唐代的稅收高七倍。

實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)出錯(cuò)導(dǎo)致的，宋代的兩稅其實(shí)根本沒(méi)有達(dá)到盛唐時(shí)期的七倍，畢竟宋代頂峰人口也不到唐代的一倍，稅收怎么可能高出那么多呢?

這里的糧食吃五十年也是同理，因?yàn)槿狈?duì)數(shù)字概念的準(zhǔn)確把握，所以脫口而出糧食可吃五十年也就不足為奇了。

之所以很多人盛傳隋朝比唐代富裕，其實(shí)還有一種奇怪的“翻案心理”在作怪，畢竟隋煬帝看上去并非昏聵至極的皇帝，所謂物極必反，對(duì)于他的翻案實(shí)際上導(dǎo)致了對(duì)唐代經(jīng)濟(jì)的質(zhì)疑，但是誰(shuí)都否認(rèn)的是，唐代是中國(guó)歷史上的偉大朝代，其經(jīng)濟(jì)更是曾經(jīng)達(dá)到人均糧食300斤的歷史高位(與1982年基本相當(dāng))，也確實(shí)是中國(guó)歷史上少見(jiàn)的輝煌時(shí)刻。

參考資料：

【1】 薛居正等 《舊唐書》

【2】 司馬光 《資治通鑒》

【3】 歐陽(yáng)修等 《新唐書》