開篇名義，如果諸葛亮作為統(tǒng)軍主帥，夷陵之戰(zhàn)肯定不會招致慘敗，因為諸葛亮在軍事謀略和臨陣謹慎的程度上，都要遠遠高于劉備。夷陵之戰(zhàn)，劉備在用兵上，有點飄了，剛結(jié)束漢中之戰(zhàn)，氣勢如虹，在排兵布陣上失誤累累，被當時稱為“不知兵”!

夷陵之戰(zhàn)，劉備的“不知兵”

夷陵之敗的原因在于劉備求戰(zhàn)心切，在數(shù)百里山道扎營，導(dǎo)致兵力分散，長期對峙士氣低下，被吳軍抓住反攻的機會，導(dǎo)致火燒連營!

夷陵之戰(zhàn)中，陸遜主動后撤，以空間換取防御的優(yōu)勢，而劉備恃強冒進，將軍隊在數(shù)百里山路上展開，又無法擊破吳軍的營寨，這是必敗的局面。

備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎!‘苞原隰[xí]險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。

這句曹丕的評價，個人認為其實很合適，從劉備整個的作戰(zhàn)經(jīng)歷來看，前期被曹操壓著打，后期又諸葛亮、龐統(tǒng)、法正這樣的定級謀士作為輔佐，才逐漸擴大地盤。益州之戰(zhàn)先有龐統(tǒng)，后有諸葛亮，漢中之戰(zhàn)又有法正輔佐，頂級名將就更多了張飛、黃忠、趙云、馬超、魏延等。

但是到夷陵之戰(zhàn)時，這些人都沒有帶了，不能小看一員名將對戰(zhàn)爭的影響，有時候就是這么巧，夷陵之戰(zhàn)可能有張飛，孫桓就嗝屁了，陸遜在牛逼也得大眼瞪小眼了，問題是劉備沒有，卻沒有面對這個現(xiàn)實，錯誤的估計了形式，打不開局面，身處險地?zé)o法自拔!

諸葛亮用兵謹慎，進退有據(jù)，不會慘敗

諸葛亮作為千古謀臣，有他所優(yōu)勢的，但也有不足，我們以第一次北伐來看。

在漢中出戰(zhàn)之初，魏延獻策“子午谷奇謀”，出精兵從子午谷突襲長安，打魏國一個措手不及，諸葛亮認為用兵太驚險，不用魏延的謀劃，這一故事，基本上可以認定孔明先生，喜歡穩(wěn)扎穩(wěn)打，不善于取巧謀求意想不到的勝利，要在算計之內(nèi)。

而在街亭之戰(zhàn)中，諸葛亮安排馬謖守街亭，但是卻絕不完全壓上底牌，又另做多處安排，以魏延做馬謖的后援，又令趙云屯兵列柳城，保護側(cè)翼。這些安排在馬謖兵敗后，都起到了作用，保證全軍不會崩潰。

所以，如果諸葛亮領(lǐng)兵參戰(zhàn)夷陵之戰(zhàn)，不敢說一定能勝，但是以諸葛武侯的軍事水平和習(xí)慣，決不會慘敗，最多就是小敗不勝!

最后，為什么不用諸葛亮領(lǐng)兵

一個是不會用諸葛亮，從漢末的作戰(zhàn)記錄來看，第一代創(chuàng)始人都要親自領(lǐng)兵作戰(zhàn)的，曹操基本都是自己統(tǒng)兵作戰(zhàn)，劉備也是如此，不論是益州之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)，都是劉備親自領(lǐng)兵。這種做法是古代的傳統(tǒng)，從劉邦時代就是這樣的，這是為了加強皇帝的權(quán)威，避免出現(xiàn)掌握軍隊的權(quán)臣。

另一個是不能用諸葛亮，雖然要跟東吳交戰(zhàn)，但是蜀漢的基本國策還是聯(lián)吳抗曹，而諸葛亮就是這中間的潤滑劑，劉備出手，可能一個目的是想奪回荊州，另一個就是想教訓(xùn)一下孫權(quán)，窩里橫的狗東西，讓你知道我老劉的厲害，戰(zhàn)后還是要和談的。要是派諸葛亮去，下手狠了，落下仇恨了，下手輕了，沒效果，所以這個領(lǐng)兵統(tǒng)帥，不能是諸葛亮!

在發(fā)動夷陵之戰(zhàn)前，蜀漢出現(xiàn)了不小的人才損失，導(dǎo)致可以征用的名將不多了，能夠獨擋一面的謀臣也捉襟見肘，這是導(dǎo)致劉備爛招迭出的原因。如果換成諸葛亮，基本可以排除沒有章法的排兵布局，那么對陸遜來說所謂的戰(zhàn)機就不會出現(xiàn)，最終可能是“糧盡而歸”!