《三國演義》中的諸葛亮是個算無遺漏的智慧形象，是蜀國的大腦。他在228年至234年時，數(shù)次北伐中原，卻失敗了，最后本人病亡于五丈原前線。他的北伐為何無法成功呢?下面跟知秀網(wǎng)小編一起了解一下吧。

諸葛亮剛出山時，火燒博望坡、火燒新野，赤壁之戰(zhàn)視曹軍八十三萬大軍如同草芥，之后更是輔佐劉備占據(jù)荊州、奪取益州，幾乎未嘗敗績，勢如破竹?？墒堑搅酥T葛亮晚年，六出祁山征討魏國的時候，卻遇見了他人生中最大的對手司馬懿。諸葛亮與司馬懿的斗爭是你來我往，此消彼長。難道是因?yàn)橹T葛亮的智力退化了嗎?

為什么他與司馬懿的斗爭不能像當(dāng)年一樣羽扇綸巾談笑間，檣櫓灰飛煙滅了?司馬懿可以算是諸葛亮同時代的人，并不存在早期不能與之爭衡的情況。那到底是什么原因讓諸葛亮晚年北伐都以失敗告終呢?

諸葛亮制定三分天下的局勢，導(dǎo)致的最嚴(yán)重的后果就是魏國會越來越強(qiáng)，蜀國和東吳會越來越弱。

因?yàn)槲簢靥幹性淮?，那時的中原地區(qū)是中國農(nóng)業(yè)的主要產(chǎn)區(qū)，所以占據(jù)北方的魏國越往后拖，國力越強(qiáng)。而在云貴高原的蜀國，和地處未開發(fā)江南的東吳，只能越來越弱。

這也就決定了蜀國和吳國只能與魏國打短平快的侵略戰(zhàn)，而不是通過消耗國力來逐漸吞并對方。劉備死后，諸葛亮就是在這樣的國際條件下常年組織北伐戰(zhàn)爭。

可是侵略戰(zhàn)必然有大量的國家內(nèi)耗，而曹魏的北方有兩座重要的城市讓諸葛亮無從下手，一個是長安，一個是洛陽。這兩座古都都是城墻厚實(shí)，易于防守，在冷兵器時代，這對于蜀國軍隊(duì)來說是致命性的打擊。因此蜀國不是越拖越若，而是越打越弱。開國元勛朱德總司令曾經(jīng)對諸葛亮有三個評價。

一、就是諸葛亮并不是合適的統(tǒng)帥。真實(shí)三國中，蜀國的統(tǒng)帥一直都是劉備，而諸葛亮的主要貢獻(xiàn)都是在政治和經(jīng)濟(jì)上。所以我們可以判斷諸葛亮其實(shí)是個軍事實(shí)力有限的統(tǒng)帥。

二、諸葛亮還有一個最大的缺點(diǎn)，就是偏信。劉備早就提醒過諸葛亮不可重用馬謖，可是諸葛亮仍然給予馬謖重任，最后丟失街亭，蜀軍喪失了局面最好的一次北伐。

除了不善用人，諸葛亮還是個非常妒賢的人。劉備臨死前有兩位托孤大臣，一個是諸葛亮，另一個是李嚴(yán)。可是身為丞相的諸葛亮并沒有主動團(tuán)結(jié)李嚴(yán)所代表的益州勢力，反而借故將李嚴(yán)削職為民，永不錄用，在政治上大力壓制蜀國的益州派。

這一現(xiàn)象造成的結(jié)果就是益州派的人才幾乎很難在蜀國得打重用。而西蜀原本占據(jù)的就是益州的地盤，本地人不受重用，靠荊州那些移民戶，蜀國的人才蓄力自然不夠，最終出現(xiàn)的結(jié)果就是蜀中無大將，廖化作先鋒。

三、諸葛亮對荊州勢力中不貼附自己的人也痛下殺手。最經(jīng)典的就是諸葛亮在臨死前，設(shè)計(jì)殺死了大將魏延。要知道，魏延可是繼五虎上將之后蜀國最能帶兵的武將。諸葛亮如果早聽魏延的計(jì)策，可能不用等到死了，也沒見過長安、洛陽的影子。

不過蜀國的荊州勢力隨著劉備的去世，逐漸被諸葛亮分化為丞相派和荊州派。諸葛亮著力扶持自己手下的姜維、楊儀等丞相派骨干。一直與自己不和的老荊州派，如同魏延這些人，則是能用則用，不用就廢。自己死后，魏延就成了一塊擋路的石頭，他擋住了姜維的晉升之路。

多年把持蜀國朝政的諸葛亮，用這些讓人匪夷所思，實(shí)則合情合理的政治手段，維系著自己絕對的權(quán)力?？僧a(chǎn)生的后果就是讓蜀國成為了諸葛亮一家的蜀國，再也不能有新鮮的血液在朝堂上綻放。

結(jié)語：保持政治的多元性，是令一個國家長期充滿活力的根源。一言堂政治，只會使國家的發(fā)展路線越來越窄。諸葛亮確實(shí)為蜀國做出過突出的貢獻(xiàn)，可是他晚年的種種舉措，也無形中將蜀國推進(jìn)了萬丈的深淵。

試想一千多年后的大明朝，朱元璋廢除丞相之后，大明朝廷的言官和內(nèi)閣學(xué)士們爭相斗艷的情景，正是這些人，使危機(jī)四伏的王朝延續(xù)了二百多年的生命。