受《三國(guó)演義》的影響，很多人認(rèn)為三國(guó)時(shí)期“十萬(wàn)大軍”是各方兵力投入的標(biāo)配，像官渡、赤壁、夷陵之戰(zhàn)更是動(dòng)輒百萬(wàn)人起步的戰(zhàn)役。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

其實(shí)在正史中，這種情況是根本不存在的。受戰(zhàn)亂、災(zāi)荒、瘟疫等影響，漢末三國(guó)時(shí)期的人口損失非常嚴(yán)重。據(jù)歷史學(xué)家葛劍雄估計(jì)，三國(guó)初年的總?cè)丝谠?000萬(wàn)左右，而漢桓帝時(shí)期東漢人口接近6000多萬(wàn)，人口數(shù)量相比減少了近三分之二。

另?yè)?jù)《三國(guó)志》記載，蜀漢滅亡時(shí)，有士兵10萬(wàn)、東吳滅亡時(shí)有士兵23萬(wàn)、曹魏極盛時(shí)有士兵70多萬(wàn)，三方加起來(lái)的總兵力在100萬(wàn)左右。

以當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平來(lái)看，十個(gè)百姓養(yǎng)一個(gè)人兵是臨界點(diǎn)，小于這個(gè)比例百姓將無(wú)法承受，軍民比例維持在1：10，這基本符合蜀漢和東吳的情況。曹魏因?yàn)閲?guó)力強(qiáng)盛、戶(hù)口眾多，所以軍民比例大致為1：20。

魏蜀吳三國(guó)加起來(lái)一共100多萬(wàn)軍隊(duì)，這就基本決定了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模。因?yàn)槌コ滠娡?，三方能投入?shí)戰(zhàn)的兵力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于100萬(wàn)。

就拿曹魏滅蜀之戰(zhàn)舉例。

當(dāng)時(shí)曹魏共出兵18萬(wàn)，兵分三路進(jìn)軍，這已經(jīng)是曹魏當(dāng)時(shí)能動(dòng)員兵力的極限了。而蜀漢除守備南中的兵力沒(méi)有調(diào)動(dòng)外，基本是舉傾國(guó)之力防御。最終的結(jié)果是蜀漢在還剩10萬(wàn)兵力的時(shí)候投降了，如果蜀漢陣亡將士以3萬(wàn)估算，那么曹魏滅蜀之戰(zhàn)，雙方投入的兵力在30萬(wàn)左右。

不過(guò)此戰(zhàn)并不是三國(guó)時(shí)期規(guī)模最大的戰(zhàn)役。要論規(guī)模最大，當(dāng)屬司馬昭平定諸葛誕一戰(zhàn)，此戰(zhàn)波及曹魏、諸葛誕和東吳三方，共投入兵力50萬(wàn)左右。

這是動(dòng)員力較強(qiáng)的三國(guó)時(shí)期的狀況。以此為參照，可以大致衡量出東漢末年軍閥割據(jù)時(shí)期的兵力情況和戰(zhàn)斗規(guī)模是個(gè)什么樣子了。

我們先從黃巾之亂說(shuō)起。

為鎮(zhèn)壓黃巾起義，漢靈帝派皇甫嵩和朱儁率軍前去鎮(zhèn)壓。東漢政府軍主要由北軍五校(屯騎、越騎、步兵、長(zhǎng)水、射聲五校尉)，也就是中央常備軍和三河騎兵(河南、河?xùn)|、河內(nèi))組成，再加上臨時(shí)招募的精壯青年，總?cè)藬?shù)為四萬(wàn)多人。

黃巾軍與之相比雖然聲勢(shì)浩大，人數(shù)眾多，但絕大多數(shù)都是隨軍的家屬，真正用于作戰(zhàn)的士兵比東漢政府軍多不了多少。

其中雙方交戰(zhàn)規(guī)模較大的戰(zhàn)役為廣宗之戰(zhàn)和下曲陽(yáng)之戰(zhàn)。廣宗之戰(zhàn)，黃巾軍陣亡三萬(wàn)余人，另有五萬(wàn)多人投河而死，損失共計(jì)八萬(wàn)人，其中婦幼家屬估計(jì)占到八成。下曲陽(yáng)之戰(zhàn)，皇甫嵩將俘虜?shù)氖嗳f(wàn)黃巾軍全數(shù)斬殺，用其頭顱筑城京觀(guān)。

至此，黃巾起義宣告失敗，但其殘部仍然在各地活動(dòng)。而當(dāng)時(shí)東漢政府能拿出這四萬(wàn)多人可以說(shuō)是傾盡全力了，因?yàn)檫€有不少人布置在西北防御羌族叛亂，比如董卓等人。

再看軍閥混戰(zhàn)時(shí)期

這段時(shí)期以官渡之戰(zhàn)為例。

關(guān)于官渡之戰(zhàn)的交戰(zhàn)兵力，據(jù)《三國(guó)志》記載，袁紹方面投入了十一萬(wàn)人，其中步兵十萬(wàn)，騎兵一萬(wàn)，“以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡(jiǎn)精卒十萬(wàn)，騎萬(wàn)匹”。

這點(diǎn)是沒(méi)有爭(zhēng)議的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)袁紹占據(jù)的冀州、幽州、并州、青州四地戶(hù)口充實(shí)，能湊出這11萬(wàn)人還是符合實(shí)際情況的，不過(guò)這已經(jīng)是袁紹的極限了。

而曹操投入了多少兵馬，這就有爭(zhēng)議了。以《武帝紀(jì)》記載，曹操是“兵不滿(mǎn)萬(wàn)”，但官渡之戰(zhàn)后，曹操就俘虜了七萬(wàn)多袁軍。如果曹操手里只有幾千人，在冷兵器時(shí)代想要控制，甚至于最終坑殺這7萬(wàn)多袁軍是不符合常理的。

這幾千人應(yīng)該是曹操直接指揮參戰(zhàn)的兵力，加上其余戰(zhàn)線(xiàn)的軍隊(duì)，如駐守白馬的劉延、于禁所率的援軍，再加上曹操一直缺糧，所以曹操的兵力投入不會(huì)太多，但也至少在兩萬(wàn)人以上。

受到人口基數(shù)的影響，真實(shí)歷史中的三國(guó)兵力和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模要比《三國(guó)演義》中小很多。不過(guò)以司馬昭平定諸葛誕之戰(zhàn)和曹魏滅蜀漢之戰(zhàn)的規(guī)模來(lái)看，三國(guó)時(shí)期也不乏兵力投入數(shù)十萬(wàn)這樣的大規(guī)模戰(zhàn)役。