說到丁卯奇荒，大家都會想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

光緒四年(1878年)，大清北洋大臣李鴻章與山西巡撫曾國荃，這兩位彼時大清的頂梁柱人物，竟是前后腳大倒苦水：先是李鴻章在寫給曾國荃的信里，描述了朝廷高官們心急火燎求雨的場面，繼而語出驚人——倘若今年再不下雨，那么北方“數(shù)省生靈，靡有孑遺，我輩同歸于盡，亦命也夫?！痹蹅兙褪掷峙愦笄逡坏浪腊伞?/p>

而被李鴻章哀嘆要“一起死”的曾國荃呢，此時在山西巡撫任上，也是隔空一聲長嘆：“歷觀二十一史所載，災(zāi)荒無此慘酷?！?/p>

1878年，在許多近代史眼里，是挨打不斷的大清朝，看上去“還不錯”的一年：此時清王朝洋務(wù)運動正辦的紅紅火火，各種近代工業(yè)源源不斷涌現(xiàn)，還常被稱為“同光中興”。

這么個“中興”的好年頭里，究竟是什么事情，讓兩位大佬發(fā)出“同歸于盡”、“慘酷”之類的哀嘆?這正是晚清歷史上一樁破壞力空前慘烈的天災(zāi)：“丁戊奇荒”。

1875年初，年僅4歲的光緒，剛剛被扶上皇帝寶座，北方很多地區(qū)便先后呈現(xiàn)出干旱跡象。當(dāng)年，京師和直隸地區(qū)一直到冬天，仍然雨水稀少。

一年后，旱情加重，以直隸、山東、河南、山西為主要災(zāi)區(qū)，北至遼寧、西至陜甘、南達(dá)蘇皖，形成了一片前所未有的廣袤旱區(qū)。受干旱影響，華北大部分地區(qū)的糧食等農(nóng)作物全面歉收，產(chǎn)量減半，山東收成甚至不及往年的三成。大旱引發(fā)的饑荒，致使一些災(zāi)民“饑則掠人食”，過境者往往失蹤，人們?yōu)榇松踔痢跋嘟涔恪?，不敢遠(yuǎn)行。

1877年，華北旱情急劇升級，尤其是山西，旱荒空前。山西巡撫曾國荃向清廷奏報時稱：“晉省迭遭荒旱……赤地千有余里，饑民至五六百萬之眾，大祲奇災(zāi)，古所未見”，“詢之父老，咸謂為二百余年未有之災(zāi)”。

當(dāng)時在山西，饑民為了活命，樹皮草根都已吃光。絕望的民眾甚至取小石子磨粉，和成面狀吃下，或掘觀音白泥充饑，結(jié)果，不數(shù)日間，泥性發(fā)脹，腹破腸裂。當(dāng)再也沒有什么東西可以吃的時候，“人吃人”的慘劇便發(fā)生了。

英國傳教士李提摩太，曾在日記中記下了山西受災(zāi)的慘狀：城門口旁邊堆放著被剝光了衣服的一大堆男尸，一個疊著一個，就好像在屠宰場看到的堆放死豬的樣子;另外一邊同樣堆放著一大堆女尸，衣服也全被剝光，這些衣服全被送到當(dāng)鋪換取食物了。這一帶路上的樹都呈白色，從根部往上10尺到20尺的樹皮全被剝光充作食物。

旱災(zāi)的陰霾，同時籠罩在河南、陜西等省上空。許多災(zāi)民“不得不逃亡四出，扶老攜幼，號泣中途，帶病忍饑，踉蹌載道”。走投無路的饑民甚至鋌而走險，聚眾搶糧。他們打著“王法難犯，饑餓難當(dāng)”的旗號，攔路搶劫，糧價因此又陡增十倍以上。直隸地區(qū)也有災(zāi)民組成“砍刀會”，專門搶糧。

而在甘肅東部、四川北部以及山東地區(qū)，旱災(zāi)同樣嚴(yán)重，以致“炊煙斷縷，雞犬絕聲，父棄其子，兄棄其弟，夫棄其妻，號哭于路途。是冬及次年春，或舉家悄斃，成人相殘食，殣(餓死的人)殍不下數(shù)萬”。

到1878年，大旱持續(xù)已三年，因旱災(zāi)帶來的各種人間慘劇，更為嚴(yán)重了。河南境內(nèi)，僥幸活下來的饑民大多奄奄一息，一些氣息猶存的災(zāi)民，倒地之后被餓犬、野狼殘食。在直隸河間府，一些壯年饑民竟在領(lǐng)受賑濟的時候倒死在地上。

這場持續(xù)四年的災(zāi)難，真實的景象，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了李鴻章曾國荃們口中的“慘酷”：清朝人對這場災(zāi)難的筆記里，全是“餓殍遍地”、“白骨盈野”、“日有路斃”、“因饑寒而死者不勝屈”之類的描述。在災(zāi)區(qū)勘察的大臣閻敬銘估算，幾個受災(zāi)省份，每個省每天餓死者，恐怕就在千人以上。

而放在各個受災(zāi)省份里，那更是種種慘不忍睹的畫面：山西南部的小麥全部枯死，山西省的樹皮草根，在1877年就全吃光了，災(zāi)民多達(dá)五六百萬人。山西巡撫曾國荃在奏議中說災(zāi)區(qū)“赤地千有余里，饑民至五六百萬之眾，大□奇災(zāi)，古所未見”

直隸六十三個州縣受災(zāi)，全省收成減半。旱災(zāi)引發(fā)蝗災(zāi)，從天津以北至南各地，蝗蟲遮天蔽日，把枯萎的殘存莊稼吞食精光;災(zāi)區(qū)的兒童瘦到皮包骨頭，因為長期吃雜草導(dǎo)致肚子膨脹。逃荒的乞丐塞滿了直隸周邊官道，場面“倒斃滿路”。

山東八十二個州縣受災(zāi)，全省收成不到三分，以至于“哀鴻遍野，滿目凄涼”?！渡綎|通志》稱該年全省“大旱，民饑”;各處“饑?yán)桢髌拶u子流離死亡者多，其苦不堪言狀”(1876年12月11日 《申報》)。

河南八十七個州縣受災(zāi)，全省農(nóng)業(yè)歉收，減產(chǎn)一半左右，饑民五六百萬，懷慶以南四百里的野草全部吃光。“乏食貧民，所在多有”，僅開封一地，靠賑災(zāi)粥廠就食的災(zāi)民即達(dá)7萬余人。幫辦河南賑務(wù)的大臣袁保恒剛進(jìn)河南，就看到黑壓壓逃荒的災(zāi)民……

緊跟著饑荒到來的，還有恐怖的瘟疫，春夏之交，北方大部又因災(zāi)害引發(fā)了瘟疫，河南幾乎“十人九病”，陜西“災(zāi)后繼以疫癘，道殣相望”，山西百姓因疫而死的達(dá)“十之二三”。許多災(zāi)區(qū)更成了動亂不斷的人間地獄，搶糧動亂此起彼伏。

“丁戊奇荒”也引發(fā)了中國近代史上大規(guī)模的災(zāi)民遷徙潮，其中尤以“走西口”和“闖關(guān)東”最為典型。

“丁戊奇荒”迫使大批山西百姓背井離鄉(xiāng)北上長城口外的蒙古，另謀生路，其中忻州、雁北等晉北地區(qū)最為突出。山西北部向來土地貧瘠，自然災(zāi)害頻繁，生存環(huán)境惡劣，“河曲保德州，十年九不收。男人走口外，女人挖野菜”的民謠，便是當(dāng)時社會狀況的寫照。每遇災(zāi)歉，人們不得不流離失所。

這些從災(zāi)荒中遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)的逃難人，將晉文化帶到了內(nèi)蒙古中西部地區(qū)，與當(dāng)?shù)氐挠文廖幕嗳诤?，形成了富有活力的移民文化。蒙古地區(qū)傳統(tǒng)單一的游牧社會，逐漸演變?yōu)槠炜h雙立、農(nóng)耕并舉的多元形態(tài)，使得內(nèi)蒙地區(qū)和內(nèi)地漢族地區(qū)的關(guān)聯(lián)變得緊密。民國初外蒙古獨立了，內(nèi)蒙古卻留下來了，也許這就是原因之一吧。

與山西類似，受“丁戊奇荒”影響，無以為生的山東饑民，大量外出逃荒，紛紛“闖關(guān)東”，以致出現(xiàn)了大規(guī)模的流民潮。他們拋棄家園，逃至產(chǎn)糧較豐的東北奉錦一帶，那里土地肥沃，人煙稀少，且與山東僅一海之隔，乘船當(dāng)日可至，因此“闖關(guān)東”對山東災(zāi)民具有極大的吸引力。至1877年4月底，逃出山東而投奔他鄉(xiāng)者已有300萬人。

以《光緒東華錄》等資料估算，從1876年到1879年，僅山東、山西、直隸、河南、陜西等北方五省遭受旱災(zāi)的州縣就分別有222、402和331個，共955個;至少有兩億國人卷入了這場災(zāi)難，約占當(dāng)時全國人口的一半。直接死于饑荒和瘟疫的人數(shù)，就有1000萬人以上，僅山西一省1600多萬居民中，就死亡500多萬人。流民人數(shù)不少于二千萬，冰冷的數(shù)字背后，是數(shù)不清的人間慘劇。

“丁戊奇荒”為什么會造成上千萬的人死于非命?考查一下清朝當(dāng)時的政治和社會現(xiàn)狀，不難發(fā)現(xiàn)，這場觸目驚心的大災(zāi)害，既是天災(zāi)，也是人禍。

從1875年起，晚清王朝就遭受了酷烈的極端天氣，東南各省持續(xù)水災(zāi)，北方各省卻干旱無雨，就連西南的四川等省，后來也是“禾苗焚稿”?；葹?zāi)等天災(zāi)也緊跟著爆發(fā)。洶涌逃難的難民，更令瘟疫加劇傳播，于是，就有了煌煌史冊里，那些并不遙遠(yuǎn)，卻不忍猝讀的記錄。

但比這些天災(zāi)更嚴(yán)重的，是丁戊奇荒里的人禍。

自古以來，完善的倉儲制度和充足的糧食儲備是國家穩(wěn)定的重要保證。與歷朝歷代一樣，清王朝也在各省、州、縣設(shè)置了糧倉，并形成了一套較為完備的管理制度。但隨著清王朝的日益腐朽，倉儲制度也漸趨衰敗。各級官吏非但沒有及時采買倉谷，反而借機變賣、挪用、侵盜糧食。

道光十年(1830年)，戶部清查全國糧倉儲備情況時發(fā)現(xiàn)，實存糧僅1400萬石，缺額達(dá)1800萬石。到咸豐十年(1860年)，全國存糧僅523萬石。無怪乎“丁戊奇荒”爆發(fā)之際，災(zāi)區(qū)缺糧，不但無樹皮草根可采摘，“抑且無糧可購，哀鴻遍野，待哺嗷嗷”，很多人因此活活餓死。

同時，自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，清王朝腹背受敵，內(nèi)外交困，元氣大傷。僅鴉片戰(zhàn)爭就耗去了國庫存銀的3/4，鎮(zhèn)壓太平天國運動又至少耗掉4億多兩白銀，此外還有對列強的巨額賠款和其他大小戰(zhàn)事的軍費，以致在同治三年(1864年)，清王朝國庫僅存銀6萬余兩。

“丁戊奇荒”發(fā)生時，“海內(nèi)窮困已極”、“內(nèi)外庫儲俱竭”，盡管清政府多方籌措，仍捉襟見肘。所籌賑款中，屬于部撥、協(xié)撥及截留的公款很少，受惠最多的山西也只有317萬兩，不足全部賑款的三分之一。

而時局的動蕩，更使得生靈涂炭，民不聊生。曾國藩就曾說：“近年從事戎行，每駐扎之處，周歷城鄉(xiāng)，所見無不毀之屋，無不伐之樹?！鳖l繁的戰(zhàn)火、社會的破壞、生態(tài)的惡化，嚴(yán)重削弱了清廷和民眾抗擊災(zāi)害的能力。再加上當(dāng)時災(zāi)害來臨時，地方官員沒有及時通報災(zāi)情，通報后也沒有如實匯報災(zāi)情真實情況。

實事求是講，對于這場災(zāi)難，當(dāng)時的晚清政府，也是出了力的。為賑災(zāi)采用了不少辦法，有的開了中國賑災(zāi)歷史上的先河。從光緒二年到光緒五年，清王朝平均每年都調(diào)撥給災(zāi)區(qū)十七萬石漕米，還每年額外調(diào)撥五十萬兩白銀用于災(zāi)區(qū)賑濟。

光緒三年七月，在曾國荃的奏請下，清政府發(fā)給他虛銜實職空白執(zhí)照各2000張，他除了在山西就地開捐外，還派人到商賈富足之區(qū)如天津、上海、漢口、寧波各處及皖、湘、閩、粵、桂、川、浙、贛各省設(shè)捐輸局，按捐輸數(shù)量的多少，分別給捐者不同的官銜和官職。北方災(zāi)區(qū)用此法集捐賑銀四五百萬兩以上，然李鴻章道：“鬻爵數(shù)萬，不過活人數(shù)千，言之痛心?！?/p>

然而把災(zāi)情折騰到水深火熱的，恰是清王朝自己的苛政。

晚清時為了增加賦稅和財政收入，清政府竟允許并鼓勵民眾種植鴉片。第二次鴉片戰(zhàn)爭后，西方列強迫使清政府解除鴉片禁令，使鴉片貿(mào)易合法化。自19世紀(jì)60年代起，西方每年輸入中國的鴉片有5.6萬擔(dān)，中國白銀為此大量外流。

李鴻章等人于是提議：“洋藥不能禁其來”，不如“開洋藥之禁以相抵制”，不惜以自種自產(chǎn)鴉片的方式與洋人抗衡。幾年后，全國各省幾乎都有鴉片種植，山西、河南、山東等重災(zāi)區(qū)更是生產(chǎn)鴉片的重要基地。以至于英國傳教士走遍中國地方地區(qū)之后，感嘆連孔圣人的故鄉(xiāng)也滿是罌粟花。

以山西為例，1877年，山西耕地面積約為530萬畝(當(dāng)時全國耕地約8億畝)，其中60萬畝種植了鴉片。以至于糧食大量減產(chǎn)，面對突發(fā)的災(zāi)情，官府拿不出足夠的救濟糧，只能干看百姓餓死。

山西巡撫曾國荃后來曾說：“此次晉省荒歉，雖曰天災(zāi)，實由人事?！币驗榉N植鴉片不僅侵占良田和勞力，造成糧食不足，而且誘使相當(dāng)部分農(nóng)民自種自吸食，影響了健康和勞動能力。繼任山西巡撫張之洞也指出：“丁戊奇荒，其禍實中于此”。

而且，即使災(zāi)情如此嚴(yán)重，清政府一邊發(fā)著救濟，一邊橫征暴斂。比如各省的“征糧釀酒”政策，由于關(guān)乎朝中官員的“飯銀”，所以一度依然強征，大批本該救濟災(zāi)民的糧食，就這么變成了官員們餐桌上的酒。直到災(zāi)情越發(fā)嚴(yán)重，清王朝才把這惡政停掉。但修建西太后頤養(yǎng)宮殿等“采辦”，清王朝卻借口“已有定例”，照樣往災(zāi)區(qū)玩命強征。慘重的災(zāi)情，就這樣火上澆油。

更堪稱人禍的，還有災(zāi)區(qū)各地官員的表現(xiàn)。為什么一場旱災(zāi)，就能讓各省損失慘重?恰因各地官員的昏聵行為。比如直隸地區(qū)，在大災(zāi)爆發(fā)以前，當(dāng)?shù)氐奈鍡l大河和六十條支河，全因年久失修而報廢，以至于“旱則赤地千里”。

更讓人不齒的，還有那些發(fā)國難財?shù)呢澒賯?。大臣閻敬銘視察山西石門災(zāi)區(qū)時，驚見當(dāng)?shù)亍梆I殍遍野”，幸存者皮包骨，可官府里的賑災(zāi)糧堆積如山——原來所謂賑災(zāi)糧，早被當(dāng)?shù)氐胤焦賱澣胱约已?，就想趁大?zāi)賣高價。

如此景象，在當(dāng)時北方各地災(zāi)區(qū)，也只是冰山一角。持續(xù)四年的大災(zāi)里，各地的貪官們挖空心思，除了操縱地方糧價牟取暴利，甚至還“吃災(zāi)賣荒”，借著災(zāi)情大肆吞并土地。

靈丘縣的官吏甚至還和人販子勾結(jié)，把當(dāng)?shù)貗D女兒童賣到他鄉(xiāng)，僅是衙門的賬薄上，就有十萬婦女兒童被拐賣了。憑著這“慘酷”的天災(zāi)，好些官員撈夠了油水，成功一夜暴富。他們腦滿腸肥的背后，就是上億的災(zāi)區(qū)百姓，掙扎在死亡線上的慘景。

總的來說，清政府的賑災(zāi)是不力的，災(zāi)荒引起的后果也是極其嚴(yán)重的?！岸∥炱婊摹敝校瑸?zāi)民人數(shù)之眾、范圍之廣、時間之久，史上空前，甚至連北京這樣的地方，賑災(zāi)的速度也趕不上災(zāi)民的增長速度，“桀驁者沿街搶奪，舍命而不悔”。

腐敗猛于天災(zāi)的歷史教訓(xùn)，看過“丁戊奇荒”的歷史往事，點點滴滴，觸目驚心。