說到李信，大家都會想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

作為中國歷史上的千古一帝，秦始皇即位之后，勢如破竹橫掃六國，軍事上可謂神擋殺神，天下幾乎無一合之?dāng)常欢诠绯畷r，秦始皇卻迎來人生第一次慘敗。

秦王政二十二年，公元前225年，李信攻楚失敗，楚軍“大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走”，收復(fù)了以楚國前首都郢陳為中心的失地，更趁勢西進深入至原韓國境內(nèi)，反秦勢力大漲。獲得前線大敗消息之后，秦始皇大為驚恐，親自前往頻陽向王翦道歉，請求王翦復(fù)出。

那么，秦始皇攻滅楚國失敗，到底是李信軍事能力不足，還是另有客觀原因?上世紀(jì)七十年代，湖北發(fā)現(xiàn)一批秦簡，里面提到一個關(guān)鍵人物，或許揭開了秦始皇第一次慘敗原因，學(xué)者感慨此人隱藏太深，連司馬遷都沒有發(fā)現(xiàn)他的作用。

秦國橫掃六國，勢如破竹，先后滅亡韓、趙、魏三國，并數(shù)次擊敗楚軍。燕王喜逃亡被滅之后，秦王政打算攻滅楚國，盡快完成統(tǒng)一霸業(yè)。

始皇問李信：“吾欲攻取荊，於將軍度用幾何人而足?”李信曰：“不過用二十萬人?！笔蓟蕟柾豸澹豸逶唬骸胺橇f人不可。”始皇曰：“王將軍老矣，何怯也!李將軍果勢壯勇，其言是也?！彼焓估钚偶懊商駥⒍f南伐荊。

李信攻楚之初，“李信攻平與，蒙恬攻寢，大破荊軍”，但很快“荊人因隨之，三日三夜不頓舍”，結(jié)果遭遇一場空前慘敗，讓秦始皇迎來人生第一次慘敗。

然而，對于李信為何慘敗，司馬遷在《史記》中語焉不詳，只留下“荊人因隨之，三日三夜不頓舍”的記載。更為重要的是，李信與王翦對兵力的不同要求，勾勒出李信年輕氣盛、不自量力、輕敵妄為的形象，成為歷史上的一個笑柄。那么，李信之?dāng)?，真的全是指揮問題嗎?其實不然!

1975年，在湖北省云夢縣睡虎地秦墓中，考古專家出土一批秦簡，這些竹簡長23.1～27.8厘米，寬0.5～0.8厘米，內(nèi)文為墨書秦隸，寫于戰(zhàn)國晚期及秦始皇時期。在這一批云夢睡虎地秦簡中，有兩段記載非常重要，或許揭開了李信之?dāng)〉恼嫦唷?/p>

1，云夢睡虎地秦簡《編年紀(jì)》記載，韓王安死，昌平君被貶罷相居住在韓王的所在，有死士屬。公元前230，秦始皇滅了韓國之后，將韓王安轉(zhuǎn)移到為秦國攻占的前楚國首都郢陳，而韓國舊地新鄭反秦，是韓國滅亡的余波。秦王派昌平君前往郢陳，是利用其楚國公子的特殊身份安撫當(dāng)?shù)爻?，穩(wěn)定當(dāng)?shù)鼐謩荨?/p>

2，11號與6號簡牘是二封秦軍家書，二弟黑夫和三弟驚寫給大哥衷，希望家里救助一些衣物和錢財，11號木牘記“直佐淮陽，攻反城”、6號木牘記“以驚反城故”等。這里的“淮陽”，是河南的淮陽，如今是周口市淮陽區(qū)，戰(zhàn)國時期這里曾是楚國首都郢陳，所謂“直佐淮陽，攻反城”之類，其實就是楚國舊都郢陳反叛，黑夫與弟弟驚參與進攻叛亂城市，這是史書沒有直接記載的內(nèi)容。

新鄭反秦之后，秦始皇高度重視，為了防止楚地叛亂，甚至派昌平君坐鎮(zhèn)郢陳，為何郢陳等地還會發(fā)生叛亂?叛亂之后，昌平君又有什么結(jié)局?

所謂昌平君，司馬遷對他記載極少，只在《史記·秦始皇本紀(jì)》中大約有百余字記載。

九年，王知之，令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐(嫪毐)。二十一年，新鄭反，昌平君徙於郢。二十三年，荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。

昌平君是楚考烈王之子，母親是秦昭襄王之女，與秦始皇爺爺是老表關(guān)系?；蛟S因為這一層關(guān)系，昌平君成為秦國相國，公元前238年昌平君平定之亂。公元前226年，新鄭韓地反叛，昌平君受命來到郢陳，以穩(wěn)定當(dāng)?shù)鼐謩?。公元?25年，李信攻楚，昌平君態(tài)度未知，司馬遷沒有記載。公元前224年，王翦俘虜楚王之后，項燕立昌平君為楚王，繼續(xù)在淮南反秦。公元前223年，王翦平定楚地，昌平君死，項燕自殺。

從司馬遷記載來看，王翦俘虜楚王之后，昌平君成為新一代楚王，反秦的旗幟，但昌平君是主動反秦，還是被項燕逼迫反秦，司馬遷均未記載。同時，昌平君與李信之?dāng)〉降子袥]有關(guān)系，司馬遷還是沒有記載。

然而，盡管司馬遷沒有記載昌平君在李信攻楚時的舉動，但結(jié)合云夢睡虎地秦簡與《史記》記載，卻可以推斷出昌平君必然反了。

      1，睡虎地秦簡與《史記》，都提到昌平君于公元前226年來到郢陳，但第二年以郢陳為中心的楚國舊地就發(fā)生反叛。睡虎地秦簡中還提到，昌平君來到郢陳時，有死士屬，有一定的武力。因此，說昌平君與楚地叛亂無關(guān)，可能不太現(xiàn)實。

2，郢陳是楚國舊都，大小貴族眾多，能鼓動楚國舊都貴族叛變，可見這個楚人的身份必定非同一般。而昌平君是楚考烈王之子，身份極為尊貴，他站出來舉旗反秦，的確能夠一呼百應(yīng)。反叛之初，楚王還未被俘，等到楚王被俘之后，昌平君立即成為新的楚王。因此，無論是為了楚國，還是為了個人，或者為了解救楚地百姓于暴秦，昌平君都有理由叛秦。

3，按理說，即便楚地突然反叛，但以秦國虎狼之師，應(yīng)該也很難被一群“烏合之眾”擊敗。因此，楚軍大破秦軍，想必昌平君居功至偉，原因很簡單，昌平君曾是秦國相國，對秦國、秦軍自然非常了解，了解秦軍布局和弱點所在，因此項燕突襲才能一舉大破李信。

歷史學(xué)家田余慶結(jié)合史料與考古發(fā)現(xiàn)分析指出：李信與蒙恬大敗楚軍，準(zhǔn)備一舉攻克楚都壽春、滅亡楚國之時，身在郢陳的昌平君突然聯(lián)合楚國殘余力量起兵反秦，切斷李信大軍的后路，使攻楚的秦軍陷于前后受敵的苦境，于是，李信軍不得不停止攻楚，回師反攻郢陳等地，結(jié)果被楚軍前后夾擊，大敗而歸。

總而言之，李信攻楚之戰(zhàn)的失敗，項燕的能力固然重要，但末代楚王昌平君應(yīng)該才是一個關(guān)鍵先生，可惜司馬遷并沒有重視他，只在《史記》中一筆帶過。

與此同時，因為昌平君突然反叛，李信猝不及防而兵敗，其中李信固然難辭其咎，但秦始皇也并非沒有責(zé)任，畢竟對昌平君的任用是秦始皇決定的，或許正因如此，所以秦始皇沒有徹底廢掉李信，此后又重用李信攻滅齊燕。