自然界中有很多未解之謎，在1977年的時(shí)候，太平洋怪獸一度讓各界科學(xué)家著迷，從剩下的尸體來看，無法辨認(rèn)太平洋怪獸屬于哪種已知生物?太平洋怪獸到底是什么呢? 以上問題知秀網(wǎng)小編將在下文為大家一一揭曉。

1977年4月25日，日本大洋漁業(yè)公司的一艘名叫“瑞洋丸號(hào)”遠(yuǎn)洋拖網(wǎng)船，在新西蘭克拉斯特徹奇市以東50多千米的海面上捕魚。當(dāng)船員們把沉到海下300米處的網(wǎng)拉上來時(shí)，竟然是一只龐然大物。網(wǎng)里是一具見所未見的怪獸尸體。為了看清楚它的全貌，船員們用起重機(jī)把它吊了起來。尸體散發(fā)出一股強(qiáng)烈的腐臭，一小部分肌肉和尸體上的脂肪，拉著長長的粘絲掉在甲板上。

這下人們看清楚了：這是一個(gè)類似爬蟲類動(dòng)物的尸體。盡管尸體已經(jīng)腐爛，但整個(gè)軀體卻完整地保存著，可以清楚地看到它的脖子長長的，腦袋小小的，肚子很大(腹部已空，五臟俱無)，而且長著4個(gè)很大的鰭……怪獸身長大約10米，頸長1.5米，尾部長2米，重量近2噸，估計(jì)死去已經(jīng)月余。它肯定不是魚類，也不像是海龜，在海上捕魚多年的船員誰也不認(rèn)識(shí)它。

人們正在議論紛紛之際，船長聞?dòng)嵹s來，見大家在欣賞一具腐臭的怪物，大發(fā)脾氣，為了避免自己船艙里的魚受到損失，他命令船員們把怪物立即丟到海里去!所幸的是，隨船有位矢野道彥先生，覺得這是個(gè)不尋常的發(fā)現(xiàn)，在怪獸被拋下大海之前，拍攝了幾張照片并做了相關(guān)記錄。

1977年日本拖網(wǎng)魚船瑞洋丸號(hào)網(wǎng)到的已經(jīng)腐爛了的不明生物的巨型骸骨，他們拍了照和做了速寫后，由船長下令將這個(gè)神秘而令人厭惡的東西拋回海中。這個(gè)長頸生物的骸骨重約1.8噸。

消息傳到日本之后，舉國震動(dòng)，尤其是動(dòng)物學(xué)家、古生物學(xué)家們更是興奮，他們在對照片進(jìn)行了分析之后認(rèn)為：“這不像是魚類，一定是非常珍貴的動(dòng)物”，“非常驚人呀!這是不次于發(fā)現(xiàn)矛尾魚那樣的世紀(jì)性的大發(fā)現(xiàn)”。“本世紀(jì)最大的發(fā)現(xiàn)——活著的蛇頸龍”……消息隨之傳遍了全世界，各國報(bào)刊都很快轉(zhuǎn)載了照片，發(fā)了消息。各國著名生物學(xué)家都對這件事給予了極大的關(guān)注。

但怪物已經(jīng)被丟棄了，盡管大洋漁業(yè)公司立刻命令在新西蘭海域的所有漁船，到現(xiàn)場去重新捕撈怪獸尸體，但由于消息發(fā)表之日(7月20日)與丟棄怪物之日已相隔3個(gè)月，人們只能徒勞而返。不過，這次發(fā)現(xiàn)總算給生物學(xué)家們保留下了3個(gè)線索：一是怪獸的4張彩色照片，二是四五十根怪獸的鰭須(鰭端部像纖維一樣的須條)，三是矢野道彥先生在現(xiàn)場畫的怪獸骨骼草圖。

(1)照片： 從照片來看，它的頭部甚小，與現(xiàn)存的所有鯨魚類的頭骨通然不同，而且頸部奇長，特別是有4個(gè)對稱的大鰭，這就沒有其他海洋動(dòng)物或魚類可以與它相提并論了。

(2)鰭須： 這是留下的唯一重要物證。它是怪獸鰭端的須狀角質(zhì)物。長23.8厘米，粗0.2厘米，呈米黃色的透明膠狀，尖端分成更細(xì)的3股，很像人參的根須。

(3)骨骼草圖： 草圖左上方寫著“10時(shí)40分吊起，尼西(即尼斯湖里的怪獸?)拍了照片”。怪獸骨骼長10米，頭和頸部長約2米，其中頭部45厘米，頸的骨骼粗20厘米，尾部長2米，根部粗12厘米，尾端部粗3厘米，身體部分長約6.05米。

雖然上述這些記錄和證據(jù)是非常寶貴的，而且成為科學(xué)家們研究、鑒定、探討的依據(jù)，但是要依靠它們來確定怪獸究竟屬于哪一種動(dòng)物，還缺少根本性的依據(jù)。因?yàn)闆]有實(shí)物，無法與已知的各種動(dòng)物和古生物的化石骨骼做比較，也就無法對比鑒定。所以，科學(xué)家們至今還對這個(gè)怪物到底是什么的問題爭論不休。

有人懷疑它是7000萬年前便已絕滅了的蛇頸龍的子孫。其中一個(gè)主要的依據(jù)是它的長頸。許多學(xué)者據(jù)此認(rèn)為它是“活著的蛇頸龍”。日本橫濱國立大學(xué)的鹿間時(shí)夫教授認(rèn)為：“從照片上看，僅限于爬行類，然而可以考慮太古生息過的蛇頸龍，可以說是發(fā)現(xiàn)了名副其實(shí)的活著的化石。”這種說法曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，甚至有報(bào)紙認(rèn)為：“這是本世紀(jì)的最大的發(fā)現(xiàn)!”

但是不久，東京水產(chǎn)大學(xué)對怪物須條進(jìn)行了蛋白質(zhì)的分析后，發(fā)現(xiàn)它的成分酷似鯊魚的鰭須，于是報(bào)紙、新聞?dòng)洲D(zhuǎn)向鯊魚說，一時(shí)間“巨鯊”、“一種未見過的鯊魚”的說法又充斥了報(bào)刊雜志。英國倫敦自然史博物館的奧韋恩·惠勒說：“這個(gè)獵獲物大概是鯊魚，以前在世界各海濱附近曾發(fā)現(xiàn)許多別的怪物，結(jié)果弄清楚后，都是死鯊魚。鯊魚是一類軟骨魚。

它們沒有硬骨架。當(dāng)鯊魚死后，尸體逐漸腐爛時(shí)，頭部和鰓部先從軀體脫垂，這樣就形成一個(gè)細(xì)長的‘頸’，末端像個(gè)小小的頭。許多日本漁民，甚至更為內(nèi)行的人都被類似蛇頸龍的形狀所愚弄……”這種說法似乎很有道理，而且一時(shí)間許多持有蛇頸龍說法的人也都放棄了自己原來的主張，認(rèn)為怪獸就是鯊魚，言之鑿鑿，仿佛已成定論。

但是，對怪物須條進(jìn)行重復(fù)測試后，又不能肯定它是鯊魚了。一些科學(xué)家和日本記者提出了種種否定它是鯊魚的根據(jù)：

其一， 鯊魚的肉是白的，姥鮫的肉是粉紅色的，而怪獸則是赤紅的。其二， 鯊魚沒有排尿器，體內(nèi)積蓄的尿是利用海水的浸透壓力，從全身排出的;因此，鯊魚的肉有一種尿特有的臭味，有經(jīng)驗(yàn)的漁民都會(huì)聞出來?！叭鹧笸琛钡臐O民們正是根據(jù)這一點(diǎn)而否定了它是鯊魚。其三， 如果真是鯊魚，那么具有軟骨架的鯊魚，在死了半年之后，是絕對不會(huì)被起重機(jī)吊起來的。因?yàn)槭w開始腐爛，軟骨也開始腐爛，尸體的軟骨架絕對經(jīng)受不住大約兩噸的自重。對此，許多魚類學(xué)權(quán)威都認(rèn)為這是否定鯊魚說的一個(gè)重要論據(jù)。其四， 怪獸有較厚的脂肪層，包裹在全身的肌肉上，而鯊魚只在肝臟里才有脂肪。

于是，從鯊魚說又轉(zhuǎn)回到爬行類動(dòng)物說。證明怪獸可能是爬行類動(dòng)物還有一個(gè)重要的論據(jù)，即怪獸的頭部呈三角形，這是爬行類獨(dú)具的特點(diǎn)。

到現(xiàn)在為止，圍繞著這個(gè)奇怪的太平洋怪獸到底是什么的問題，科學(xué)家們?nèi)匀辉谧h論紛紛，人們都盼望有一天怪獸會(huì)再現(xiàn)其蹤影。