兵馬俑，一直都是一個(gè)奇跡般的存在，它是秦始皇的陪葬俑，規(guī)模宏大壯觀，讓很多人都驚嘆不已。不過，這樣一個(gè)震驚世界的發(fā)現(xiàn)，居然在史書當(dāng)中找不到任何的文字記載。兵馬俑必然是真實(shí)存在的，這一點(diǎn)毋庸置疑，但是為什么在后世的史書當(dāng)中不見記載，這就讓人很奇怪了，按理說這樣一個(gè)大工程不可能沒有人知道，為什么見不到文字資料呢?今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

史書上的確沒有記載秦兵馬俑的制作。目前關(guān)于秦代歷史的記載，最為可靠的就是司馬遷的《史記》了。《史記》當(dāng)中有一大段文字跟秦始皇陵有關(guān)，即：

始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機(jī)弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。

顯然，這里面說了不少細(xì)節(jié)，連灌注水銀這件事兒都說了(始皇陵中水銀可能來(lái)自于文獻(xiàn)記載的“寡婦清”，地宮中水銀含量高已為現(xiàn)代科學(xué)檢測(cè)所證實(shí))，但是沒有提到一點(diǎn)兒關(guān)于兵馬俑的事兒。

這是為什么呢?這個(gè)問題確實(shí)長(zhǎng)期令人困惑，答主在這里結(jié)合文獻(xiàn)與考古，提出幾個(gè)可能的原因。

1.司馬遷沒有看到相關(guān)的記載

司馬遷在撰寫《史記》當(dāng)中秦國(guó)史的時(shí)候，所參考的主要資料是《秦記》，這是秦國(guó)歷代史官所編寫的本國(guó)歷史，當(dāng)然司馬遷也會(huì)補(bǔ)充其他的資料，尤其是涉及到秦末戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，我們知道，有很多參加這場(chǎng)戰(zhàn)亂的人還活到了西漢初，他們也會(huì)留下記載。

《秦記》當(dāng)中，有可能根本沒有記載兵馬俑的制作，也有可能是當(dāng)時(shí)的史官還沒有來(lái)得及整理始皇和秦二世時(shí)期的事兒，關(guān)東就開始大亂了，兵荒馬亂之中，誰(shuí)還有心思去做這些事兒呢?

假如這個(gè)推測(cè)屬實(shí)，那么到了司馬遷的時(shí)代，人們就很難知道在秦陵中還有這么一大批的地下陶俑兵團(tuán)存在，所以沒有記入史書當(dāng)中。

2.司馬遷覺得不重要

假設(shè)說司馬遷看到了相關(guān)材料，知道始皇陵有兵馬俑，他為何不寫進(jìn)《史記》中呢?

或許在司馬遷看來(lái)，秦始皇陵的規(guī)模、工程量乃至里面所放置的各種金銀珠寶，以及秦二世殺掉工匠的行為，才是嬴家人“暴虐貪婪”的重要體現(xiàn)，與之相比，這些陶俑就顯得微不足道了。

我們可以來(lái)看看秦始皇陵的平面圖，從下圖可以看出，兵馬俑并不位于陵園內(nèi)部，而是在陵園的東邊，它的體量跟整個(gè)陵園相比是很小的，除了兵馬俑，陵園外面還有陪葬的馬廄坑，規(guī)模要比兵馬俑坑大。

讓我們把視線投射進(jìn)陵園內(nèi)部，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在封土周圍還有不少陪葬坑，如銅車馬坑、石鎧甲坑、珍禽異獸坑等，這些陪葬坑與地宮更近，其重要性可能也更高一些。

因此，若放眼整個(gè)秦始皇陵，兵馬俑坑的確并不顯得突出，這可能是司馬遷或者秦朝史官?zèng)]有專門費(fèi)筆墨去記載它的重要原因。

3.《史記》中的其他“俑”

嚴(yán)格說來(lái)，兵馬俑中的陶人可以稱為俑，而陶馬、戰(zhàn)車就不能算是俑，應(yīng)該稱之為“偶車馬”或者“模型車馬”。

盡管《史記》沒有記載始皇陵的俑或者偶車馬，但是卻有另一個(gè)重要的記載，即《史記·封禪書》中記載的秦人祭祀禮儀，即在秦人的重要發(fā)祥地——雍進(jìn)行祭祀時(shí)，要使用：

畤駒四匹，木禺龍樂車一駟，木禺車馬一駟，各如其帝色。

這里所說的木禺龍樂車和木禺車馬，顯然都是用木頭做的車馬模型。因?yàn)橛撼羌漓胧呛苈≈氐?，所以史官們把這個(gè)細(xì)節(jié)記載了下來(lái)。

由此可見，這樣的模型并不是秦始皇首創(chuàng)，事實(shí)上，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的楚國(guó)墓葬中也發(fā)現(xiàn)過不少木質(zhì)的人偶，如下面展示的湖南長(zhǎng)沙揚(yáng)家灣六號(hào)楚墓中所出土的木俑。而秦陵兵馬俑是將這種做法體現(xiàn)為陶俑，并且放大成真人大小。