今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)頌槭裁凑f元朝是個“寬仁”的王朝?希望對你們能有所幫助。

這個典故記載在《明通鑒》上。朱元璋與元朝舊臣馬翼，討論元朝敗亡的教訓(xùn)。馬翼說：元有天下以寬得之，亦以寬失之。據(jù)此，朱元璋提出了明朝的治國思路，即：

元以寬失天下，朕救之以猛。吾治亂世，刑不得不重。

其實(shí)，細(xì)察元朝歷史，我們會發(fā)現(xiàn)元朝并不像后世所描述的那么黑暗和殘酷。

至于“崖山之后無中國”，說元朝中斷送了中華文明，也是站不住腳的。一個例子，就是孔子在元朝被封為大成至圣文宣王。

還有，民間傳說中，有漢人十戶合用一把菜刀的高壓統(tǒng)治手段。但是，這個手段經(jīng)不起推敲，首先元朝的法律里沒有這一條;再者與元朝時的民間記載相沖突，因?yàn)橛袧h人打獵的生活。

更關(guān)鍵的是一個推問，是誰來執(zhí)行“十家一把菜刀”的制度。元朝真有這么強(qiáng)的控制力，它也不會那么快就滅亡了。

所以，看元朝，還是明朝人看得更清楚，它可能真得很“寬仁”。

01.元朝為什么如此“寬仁”

仔細(xì)看清楚，馬翼和朱元璋說的是寬而不是寬仁。元朝的統(tǒng)治可能很寬，但未必是出于仁。權(quán)且做寬仁論，那么，元朝統(tǒng)治者，是不是真有這么好的主觀愿望?

根本就是不是蒙元統(tǒng)治者的心有多好，而是他們一直就沒搞清楚中原是怎么回事，也不知道怎么統(tǒng)治這個龐大的區(qū)域和太多的人口。蒙古人，一直在用一種草原的思維模式來統(tǒng)治中原。

傳統(tǒng)的中央帝國，能夠?qū)χ性貐^(qū)實(shí)施精細(xì)化的管理。但是，蒙古這個草原出身的政權(quán)，一直就沒有褪去它的草原底色，不僅不能對中原地區(qū)實(shí)施精細(xì)化管理，甚至也不屑去做這些事。對于皇帝直屬的官僚隊伍，蒙古皇帝從來都是想打就打、想罵就罵，奴隸待之，因?yàn)檫@是草原傳統(tǒng)。所以，宋朝皇帝可能一件快意的事都做不得，但是元朝皇帝卻可以非常快意，想怎么玩就怎么玩?；实鄣膫€人權(quán)力很大，但是皇帝政治權(quán)力依賴于官僚隊伍，而官僚隊伍不強(qiáng)，所以元朝皇帝的政治權(quán)力就始終沒法強(qiáng)起來。

因此，所謂元朝寬仁，其根本原因就是統(tǒng)治者仍舊在以草原的思維來統(tǒng)治中原，不僅不能對中原實(shí)施精細(xì)化管理，而且也從來不想。甚至，還有人建議直接把中原變成牧場，然后大家分部落放牧。

在這種思維模式和統(tǒng)治手段下，元朝就出現(xiàn)了很多所謂的寬仁，甚至寬仁得沒一點(diǎn)兒嚴(yán)肅性。

02.元朝寬仁到什么程度

北宋的社會活力很強(qiáng)，因?yàn)槠醯さ拇筮|為北宋扛住了草原問題，所以北宋沒必要像漢唐那樣搞得全民備戰(zhàn)。元朝的社會活力應(yīng)該比北宋還強(qiáng)，因?yàn)椴菰椭性挥脩?zhàn)爭了，而且統(tǒng)一的市場也更大了。但是，還有一個重要原因，就是游牧慣了的蒙元統(tǒng)治者懶得管，甚至連收稅都不上心。

元朝時候的農(nóng)業(yè)稅比前后兩代王朝的農(nóng)業(yè)稅都低，而且所謂第四等人的南人，曾經(jīng)過上了一段沒有賦稅的日子。估計是蒙古統(tǒng)治者們忘記征稅了。

還有，封建王朝一般都會搞文字獄，特別重視文化事業(yè)，在修史和統(tǒng)序問題上不知道要嚴(yán)肅到什么程度。

元朝統(tǒng)治者呢?

根本就看不上什么文字獄，你們想寫啥、寫啥，想罵誰、罵誰。蒙古人徹底踐行了漢高祖劉邦的思路：

乃公居馬上而得之，安事《詩》《書》?

老子的天下是騎著馬拿刀拿槍打下來的，你們這幫腐儒的詩書文章有啥用。蒙古人要比劉邦彪悍的多，根本就不在乎文人含沙射影，你們逼逼有啥用，有本事咱們刀槍說話。這個非常重要的表現(xiàn)就是元雜劇里面各種諷刺現(xiàn)實(shí)的作品，元朝權(quán)貴不僅不覺得是什么大事，甚至帶頭搬著凳子津津有味地看。

法律的生命在于執(zhí)行，直接看元朝的法律執(zhí)行，不用關(guān)注元朝立了什么法律。因?yàn)椴粓?zhí)行的法律，立了也是白立。元朝每年因犯罪被處死的，只有幾十甚至幾個。這么大的國家，元朝的暴力機(jī)器就處決這么幾個犯人。比較一下朱元璋搞得那些大案子，就只能說元朝簡直就是菩薩轉(zhuǎn)世。但換個角度想，你就是說元朝統(tǒng)治者都干什么去了吧?不是元朝統(tǒng)治者有多寬仁，而是他根本就懶得管。當(dāng)然，官員腐敗，他們更懶得管。

還有漢人比較看重修史，也就是當(dāng)代王朝要為前代王朝修史。但是，元朝的前代太多，大遼、大金和大宋，到底該怎么修?尤其是大金和南宋的遺臣都還在，而且都想把統(tǒng)序歸給自己。討論這個問題最激烈的，肯定是兩撥漢人，蒙古人和女真人沒心思搭理這事。所以，元朝給前代修史，就一直擱置。最后沒轍了，那就全修，也別說誰是正統(tǒng)、誰是野統(tǒng)了，都給你們修。能這么玩的，也就只有元朝了。前代以及后代王朝，沒有元朝人的強(qiáng)大想象力。

最具代表性的“寬仁”，應(yīng)該是元朝皇帝的圣旨。這里已經(jīng)不能說是寬仁了，只能說是寬得扯淡，沒一點(diǎn)兒皇家威嚴(yán)。大元皇帝給少林寺的一道圣旨，摘錄原文如下：

這和尚每道有圣旨么道，沒體例的勾當(dāng)休做者。做呵，他每不怕那甚么!圣旨俺的。

和尚每，就是和尚們;圣旨俺的，是個蒙古語法的倒裝，意思是我的圣旨。都是大白話，不用翻譯也能知道意思。簡單說，就是和尚們聽好了，不合規(guī)矩的事別干，干了就收拾他們。這就是黑道大哥喝醉酒后給小弟訓(xùn)話。這可是大元皇帝的圣旨。如果有一個強(qiáng)大的官僚機(jī)構(gòu)，像唐朝的三省六部制那樣，中書省草擬、門下省審核、尚書省執(zhí)行，這種喝醉酒的圣旨能出得了朝堂嗎?所以，只能問一句：元朝的官僚機(jī)構(gòu)都在干啥?

03.元朝的滅亡原因：元朝未必以寬仁亡國，大明卻是以猛政立國

元朝到底是怎么滅亡的?

朱元璋在《諭中原檄》中，引用古語說：胡虜無百年之運(yùn)。這句話的底層邏輯是草原王朝的繼承問題，知秀網(wǎng)小編的其他文章有詳細(xì)論述，這里就不多說了。這句話未必是元朝敗亡的真實(shí)原因，但這句話所表現(xiàn)出來的內(nèi)部爭斗卻是大元敗亡的一個重要原因。

一個最簡單的史料依據(jù)，就是朱元璋、陳友諒以及張士誠這些人在長江、淮河一帶打得翻江倒海，真正是在這個局部地區(qū)搞完了一場全流程的三國演義，最后朱元璋統(tǒng)一“三國”。

但是，元朝在干啥?元朝就跟空氣一樣，看著這三國斗來斗去。元朝當(dāng)然有自己的事，因?yàn)樽约阂苍诒边吀銉?nèi)斗，而且也斗得一塌糊涂。

但是，如果元朝是一個稍微正常點(diǎn)兒的中央帝國，它肯定要把精力和力量投送到淮河和長江領(lǐng)域。因?yàn)橹煸斑@些人才是真正能要命的敵人。

江淮亂成一鍋粥了，元朝不管，因?yàn)樽约哼€得搞內(nèi)斗。朱元璋統(tǒng)一南方后開始北伐了，元朝繼續(xù)不管，因?yàn)樽约哼€要接著內(nèi)斗。等朱元璋的大軍已經(jīng)攻略北方山河了，大元朝廷辦了一件什么事?中原不歡迎我們，主人攆我們走了，那我們就走。于是，元順帝直接帶著朝廷跑路了。所以，朱元璋統(tǒng)一北方，比統(tǒng)一南方還省力氣。不是北方形勝不再、不是大元實(shí)力羸弱，而是大元就懶得跟他死磕。所以，另一個原因就是大元始終沒有褪去草原底色。中原就那么回事，草原才是我的家。

一個是大元的內(nèi)部斗爭、一個是大元的草原底色，再加上一個就是大元的統(tǒng)治機(jī)器或官僚系統(tǒng)一直在脆弱中扯淡，但這些原因還不是最根本的。最根本的應(yīng)該是大元遭遇到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，直接點(diǎn)兒說就是貨幣危機(jī)或白銀危機(jī)。

大元是大蒙古的重要部分，所以大元的統(tǒng)一市場是涵蓋了整個歐亞大陸的。西亞的伊斯蘭地區(qū)發(fā)生了白銀短缺，于是大元的白銀就流向了西亞地區(qū)，因?yàn)榘足y在西亞的購買力更強(qiáng)。這直接導(dǎo)致了大元的貨幣緊缺，而后就是通貨緊縮。于是，大元的社會矛盾才會集中爆發(fā)起來，再加上大元的統(tǒng)治能力不是一般的弱，所以各地農(nóng)民起義也就風(fēng)起云涌了。

從平民打到皇帝的，只有朱元璋一個。嚴(yán)格來說劉邦都不能算，因?yàn)樗髞硗犊苛顺瘓F(tuán)。農(nóng)民總是起義的首發(fā)者，但收割果實(shí)的從來不是農(nóng)民，因?yàn)檗r(nóng)民起義幾乎就沒成功過。唯有大元的農(nóng)民起義實(shí)現(xiàn)了成功，所以朱元璋才能從乞丐當(dāng)上皇帝。因?yàn)榇笤奶厥鈬?，政府壓不住農(nóng)民起義，官僚機(jī)構(gòu)羸弱得連割據(jù)也形成不了。

大明取代大元，但是大明同樣面對元朝所遭遇的貨幣危機(jī)。而這個時候朱元璋的猛政就發(fā)揮作用了。

你別給我搞什么統(tǒng)一的自由大市場，直接給我玩徹底的計劃經(jīng)濟(jì)。朱元璋把老百姓分成軍戶、民戶、匠戶、灶戶四個職業(yè)屬性，然后父死子繼。彪悍不?大明朝直接就取消了市場經(jīng)濟(jì)，在明朝中后期，這個制度不合時宜，但是在明初卻能解決貨幣危機(jī)的問題。

所以，大元未必以寬仁亡國，而大明確實(shí)是以猛政立國。但是，朱元璋的猛政，大元玩不了，因?yàn)榇笤牟菰咨?，沒法精細(xì)化管理中原，也不能建立一個強(qiáng)悍的官僚系統(tǒng)。但這些事情，朱元璋卻全都干得了。